JackSchitt wrote:
把手上的18-55賣...(恕刪)
沒錯..老弟我就是這樣做..
拿d40..是因為便宜..輕...配18-200vr很方便
但買顆18-200VR 就也不便宜了..
但老弟就是覺得55端對我來說不夠遠..
看樓主願不願也花這筆錢
問我會不會想買大3元..
當然會..
但借過朋友的70-300mm f2.8 (這隻是不是大3元我不知道..但恆定光圈的都好重.對我來說啦)
我只能說..老人家我拿不動@@...
如果樓主跟我一樣想要輕量化
那就買18-200vr
不然沒有恆定光圈的缺憾..在遠望端..光線不太夠時
是件滿嘔血的事...照片失敗率會增加
室內還是建議再買一隻大光圈的定焦鏡或恆定光圈的變焦鏡吧..
ae0958570520 wrote:
5月5號購入d40+...(恕刪)
依樓主的意思「想增加焦段補足 可是又想1鏡到底」，
個人的想法是：
既然18-200VR的價格在你能負擔的範圍之內，
那當然是買18-200VR這隻旅遊鏡皇是最佳的選擇。
至於跟18-55重複焦段的部分，我不認為有衝突耶！
因為18-200 VR的重量會使得D40最大優勢「輕巧」消失，
甚至「頭重腳輕」，影響你帶他出去拍照的意願。
如果只是偶而想出去走走拍拍，就以D40+18 - 55這樣輕巧的組合出去拍照，
既沒有重量與體積的負擔，18-55在一般的表現上也能令你滿意的，
更何況18-55賣了也不值什麼錢。
遇到適宜的場合再帶18-200VR出門，享受一鏡到底的方便。
所以兩顆鏡頭都要，視場合帶一機一鏡出門，
既能保有D40的輕巧，也能擁有18-200 VR的一鏡到底，真是再好也不過的組合了。
內文搜尋
從 APP 打開
X