• 3

Nikon 16-85 換SIGMA 17-50mm f2.8 值得嗎?!

感謝各位的意見,希望各位大大能輕鬆面對小弟的小疑問 謝謝~

主要還是希望有用過的大大能分享差異,在對焦 畫質 發色上跟16-85比較~

至於拉高iso,用flash,這點常識小弟還是有的...拉高iso會犧牲畫質

然後本身也有sb700,但是能用自然光的情況下還是比較好~

非不得意才會使用,而且也不是每個場合能用閃燈~

其實我有兩顆定焦鏡,28mm f1.8g 及85mm f1.8g!!

不過跟朋友出去玩的話,換鏡頭會覺得麻煩,因為朋友可能在等你換 哈哈~

一個人拍照的話就覺得沒差..

然後不知道這顆鏡頭移焦機率高嗎?
現在换SIGMA 17-50mm f2.8 價格便宜.發色跟銳利度.加兩片FLD果然不是蓋的!HSM超音波對焦,快又安靜,
加上恒伸三年保固,

簡單回復一下
你說的鏡頭我都有玩過好一段時間(S1750 28 85 1685 1755等)

我個人經驗建議
1685本質其實很棒~晴天下效果很不錯
室內就運用低速快門+VR2來補償
如果室內還是不夠用
你有28MM那就用上了吧(你是28F1.8G這個沒錯吧)
有變焦+定焦搭配已經很好(除非你看16-85的小光圈不順眼)

如果想要方便
S17-50確實是還不錯有OS
但畢竟副廠支援性~對焦準確率~等也是不確定因素
還有他滿容易耀光
但現在價錢是沒話說~但鏡身質感我覺得輸1685
一分錢一分貨

但如果你是想捨棄定焦 只用一個變焦求"效果"與"方便"
我建議直接買N17-55(搭配85拍人像)
發色濃郁超過很多定焦(雖然也還是會耀光但沒S1750嚴重)
現在D600出了~很多人拋售價錢變的很便宜
Nikon 16-85 換SIGMA 17-50mm f2.8 當然值得

16-85的畫質跟18-105差不多,還賣那麼貴

別浪費錢買16-85

vrot52 wrote:
簡單回復一下你說的鏡...(恕刪)


感謝vrot52大的詳細建議~

因為其實我有在考慮人像上的表現,我通常不會用16-85mm拍人,發色上不是很喜歡!!

雖然有28mm f1.8,不過跟朋友出去玩,因為我都是負責記錄影像的那位,一直換鏡頭蠻麻煩的,

尤其在行程很趕的時候~

有考慮Nikon 17-55mm 不過礙於預算,暫不考慮,不然我想它真的是首選!!

個人有..nikon 17-55/2.8及sigma 17-50/2.8

兩支表現的都很有水準~~不會令人失望

在sigma這支的優勢是比nikon的輕便很多~~反而帶出門機會多

因為16-85非恆定光圈~~個人不習慣
我很想要再添購一隻18-200或16-85
我也有B005
為什麼?
當你錄影的時候,就知道什麼叫做"焦段不夠"的悲劇了!
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
你應該看的, 是這兩顆鏡頭的規格, 而不是看別人說的
就像我也是第一次看到有人說18-105跟16-85的畫質一樣, 一顆ED跟非球面各只有一枚, 與一顆有三枚與兩枚的說一樣, 這應該不是你想要的答案

光就MTF去比較也行, 只不過17-50跟16-85的MTF雖以16-85勝出, 但差距不大

所以, 就直接買你想要的SIGMA,不需要再發文來問了, 單就CP與光圈而定, 你自己根本已經有答案
其實就我知道, 拿錢去上上課比較實在~

不然你用那兩管拍出來的東西還是都一樣~

然後你又會覺得不對勁,是不是要換鏡皇才可以拍出好照片~

其實是攝影背後那顆腦袋才是最重要的~

所以先上上課吧~看看老師是怎麼用這些器材的~再看看有沒有需要!!
trumpjie wrote:
所以先上上課吧~看看老師是怎麼用這些器材的~再看看有沒有需要!!



想想人家用最便宜的 18-70 kit 都可以上 Nikon 月曆了
害我都不敢買太好的鏡頭......拍不好會被笑我是腦袋不好

bearjuang wrote:
看到有人說18-105跟16-85的畫質一樣

因人而異,
而且差異蠻大的

其實認為兩支鏡頭畫質一樣的人很幸福啦!
僅花不到一半(約 40%)的錢又多出 85-105 的焦段......俗擱大碗

百強 wrote:
Nikon 16-85 換SIGMA 17-50mm f2.8 值得嗎?!

我認為不值得!......個人看法!

我的 N 18~200 VR 用了五年多,
最近拿到 Tokina 16~50 F2.8,
試用後的感覺。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?