• 2

D7000 3鏡選一(已爬文)


joyee07 wrote:
DX鏡還有暗角???...(恕刪)



S17-50也會有喔 @@
mashogy wrote:
但大光圈鏡頭在室內(尤其是婚攝)還是無法取代,若以N 16-85在室內拍攝,
要考慮開啟閃光燈+比較高的ISO感光度+一定程度的畫質減損,

根據嘉義胖哥跟 Ken Rockwell 的看法這些 ISO3200 開下去就好了
焦段比較重要, 最好是 18-200 才可以讓您快速捕捉到畫面...

說真的在室內尤其是打燈的情況常常會直接用最大光圈
這時 16-85 這種最大光圈會跟著變的鏡頭就很討厭

16-85 和 17-50 一個是焦段方便, 一個是光圈方便
很多人只有出外玩才帶相機, 自然是 16-85 划算點
但也有人是在家就愛東拍西拍, 17-50 的光圈彈性就有相當優勢了
看版大的需求在哪裡, 哪些情況比較常遇到

joyee07 wrote:
DX鏡還有暗角????
不是只有18-105mm這支Kit有這種鳥問題嗎

DX 鏡本來就是以成像圈小來設計才能降低成本
成像圈小點, 設計就簡單點, 成本也低點, 但暗角也多一點
是 FX 鏡本身成像圈就很大, 配 APS-C 機身才幾乎沒暗角
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
樓主不彷看自己以前拍過的照片,拍室內還是室外居多?

室內→S17-50
室外→N16-85

因為我之前也遇到跟樓主相同問題,

因此個人是建議先拿N16-85(小旅遊鏡),

之後買N17-55(室內,雖然比副廠貴上不少,但二手價貴個幾千)比較好。

或是24-70(可以考慮看看,但超貴)
我自己目前是用N16-85

16的小廣角至85的望遠焦段方便
發色漂亮 又銳利 變焦環紮實不垂頭
除了新品價格偏高之外 沒什麼好挑剔的
要考慮這隻 去買二手的吧 價錢比較漂亮

要是你有恆定大光圈的需求那就 S17-50吧
當初我預算沒那麼高 要不然S17-50當然算是很棒的

SLR77429 wrote:
S 17-50S 1...(恕刪)


我投 N16-85 一票

SLR77429 wrote:
S 17-50S 1...(恕刪)





N16-85 +35MM 1.8 好呢? OR S17-50 F2.8 ?
大光圈哪種配法較好呢?
我會選s 17-70
因為有微距,且焦段方便
雖然已經很多大大提供意見了...
在此不才另外提供一個訊息當參考:
S 17-70mm F2.8-F4.0的改版要出了,看大大有沒有要考慮看看???
連結參考:
http://sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/index.html
我現在有就是用這兩個鏡頭,拍景、普通一般使用是這一支Nikkor 16-85mm F3.5~5.6,如要特寫相關的或需要光圈大一點的時候,會是這一支Sigma的S 17-50mm F2.8,未來想要進軍85mm F1.4或50mm F1.4。
16-85 > 17-70 這沒有問題

17-50 跟 16-85 一個有光圈 一個有廣角
光線不足的環境 2.8 跟 3.5差不是太多
不拉ISO不上腳架都一樣要打閃
差就差在50端2.8跟85端5.6的散景
如果要的是大光圈散景
補定焦才是正解

不好意思.. 在房間沒什麼東西拍..
16-85 85端 F5.6 內閃



我對他的散景其實還算滿意
畢竟也是兩萬塊的旅遊鏡
主要還是要看你的用途是什麼
室內多→17-50 室外多→16-85
鈔票多→ 16-85 + 28.8 + SB700(過完年去帶
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?