• 4

剛剛衝了nikon 17-55 f2.8


poster cool wrote:
HOYA HD UV比B+W MRC UV略高一級耶...(恕刪)


原來這樣阿!
我只知ZETA而不知HOYA HD呢
我也是T牌 17-50 跳 N17-55
我倒是覺得顏色銳利度一般狀況下沒有差很多
不過對焦速度與音量真的是差很多......

使用上果然跟許多前輩說得一樣:
有錢就買N 17-55 不會後悔~
沒錢就買T 17-50 物超所值~



照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
正如幾位前輩所言
我對這顆鏡皇的感覺也是
鏡身質感一流
遮光罩超威
對焦超迅速
顏色濃郁
畫質超銳利
不愧是APSC的鏡皇
最大的缺點就是沒有防手震呀
個人功力不好
前些日子也是租一顆到日本拍拍
機身D7000

在室內光限不足的時候 沒防手震 不太好使呀
個人最近想在品質跟功能性 取個平衡 就是SIGMA 17-50mm f2.8呀

不過還是恭喜你買到鏡皇呀!

poster cool wrote:
HOYA HD UV...(恕刪)

我個人是買B+W XS-PRO MRC nano UV 真的很好用
mahoro1046 wrote:
都買這顆了, 為何不...(恕刪)


這片可是HOYA的最高等級..

標榜世界最硬的保護鏡片

以及耐髒耐污的好擦拭表面

老實說這片很棒!

但整體質感與爽度..的確是B+W最高...XDDD

至於樓主...老實說...花那麼多錢衝這顆鏡頭

我個人真的認為不妥

畢竟這顆的二手價格超難看...脫手都賠超大...

拿這筆錢衝FF...隨便配一顆定焦(如50/1.8D、35/2D)

拍出來的畫質都會讓你很感動...

不過既然樓主都買了...就好好使用吧...

FF的好...沒有用過不會知道...用過才知道...竟然差那麼多...

無論是操控介面...手感...高ISO...對焦性能...畫質層次感與銳利度...

不說了...以免你拿去退...
你好,去年我有跟你類似的困擾,當時我手上是D80+N17-55以及D700+N35f2,但考量我一些拍攝需要對焦速度及較高的可用iso,還有我D80已經服役五年多,深怕出勤重要場合,如幫朋友拍婚攝發生問題,就想過是否要把17-55賣掉,換24-70 f2.8,最後考量現金及兩機較為方便,我買了D300s,我覺得N17-55真是一顆好鏡,發色或是對焦還有銳利度,真的讓我愛不適手,用它四年多,這錢花得值得!!

一二三四 wrote:
你好,去年我有跟你類...(恕刪)


D300s+17-55是絕配

Peniz Chang wrote:
D300s+17-55

怎麼說呢?
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
mahoro1046 wrote:
都買這顆了, 為何不買B+W或是 KENKO ZETA, 或是KENKO PRO 1D系列/ HOYA PRO 1D系統呢?


Hoya HD 等級並不差啊

ZETA 我覺得貴得有點誇張...

其實cp最高的是 kenko Pro 1D 有數據測試過~

不過是大陸那邊的測試, 可能有些人不太信吧

N1755這顆鏡頭其實不錯

但是因為也出很多年了, 一直總覺得可能會改款

而且這顆二手價是很難得的原廠鏡裡面算是賠很大的....

不過既然已經買了, 就發揮吧~ 其實APSC 也是有好玩的地方的

FF也是有很讓人頭痛的地方尤其是對焦部分....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?