把DX換成FX機身,鏡頭焦段勢必增長,才能得到原本DX的攝像大小,加上FX反光鏡更大片很容易產生微震,在拍攝那些題材時,想保有安全快門,只得提高ISO,當ISO提高時,就抵銷了FX所帶來的畫質優勢了,尤其平價的FX,還被閹割了不少諸如對焦系統的優異性能.
拿我也一樣是DOS時代,還在用PE2文書處理器作帳,連386都還不是的笨腦,當初從APS-C的400D/40D換成5DII,發現同樣的拍照模式根本行不通,後來拍照,只得一律得上腳架,反光鏡預鎖外加快門線才能拍得和非全幅機時的成像品質,最近更發現,當使用70-300mm鏡頭拍廟宇那一動也不動的神佛尊像時,按壓第一次外接快門線按鈕後,不但不能觸碰到機身或腳架,還得至少保持5秒以上之後才能再壓按第二次外接快門線按鈕,要不然,那些神佛尊像就會給您眨眼(相機螢幕100%檢視會有微震).
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
你住要是想問別人換全幅機會不會更好，併呈現自己的作品。魯獅大有提出自己的經驗，並說以題材而言，換全幅機可能不會比較好。您的作品偏向細節而非廣角，若這是您喜歡的模式，換過去可能會花更多錢來買器材；若是您的作品受限於器材，最好的鏡頭就是微距，所以表現都是以這部分較強，全幅機會讓視野更廣，景深變淺可以更容易凸顯相片主題，但是代價是鏡頭更貴、裝備更重。
我的看法是，有錢就可以買，沒有錢可以先租或借來用看看。沒有試過的事，別人的意見都是參考而已。批評你的人未必強於你，不用太執著。雖說我以「內行」的角度提出意見，其實你拍得比我好太多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X