KeyChen wrote:
謝謝版上各位前輩的解...(恕刪)
那要看用什麼標準來比較。
如果是和 Kit 鏡頭比，那現代 Cosina 的產品，光學品質非常好。
如果是和 L 鏡、G 鏡、ZA 鏡這些來比，那還真的只是普普。
佑仔 wrote:
Nikon方面的co...(恕刪)
我就是那個丟zeiss distagin f1.4zf2 留 nikon afs 35mm f1.4G的人！
不是zeiss不好 它確實很強 發色立體 過渡 nikon還是有一段差距 但已經有限了..
但是zeiss的顏色 立體感 就是其他家很難追上的強項.....
看過一些小報導 一些油潤度 立體 發色 還牽扯到光譜 折射率 鍍膜....等..一大堆細節
這就是各家的技術了..所以真的沒有那麼簡單！好像現在什麼東西光圈做大
銳利到嚇人就是好鏡了.....有興趣的可以看看參考就好
http://forum.xitek.com/thread-545388-1-1-1.html
現階段35 14是我的隨身鏡 AF自動對焦對我比較重要 為此我可以忍痛割愛zeiss........
改天要收藏 我也會挑一顆zeiss銘鏡 收藏自用兼把玩 沒辦法 質感超過CN兩家太多..沒得比！！
Cosina買下Voigtlander名號之後開發了不少鏡頭
其中有一大部分是RF鏡；SLR鏡雖然是小部分，但還是值得稍微提一下
已停產的SL系列中，除了超廣角外，另有三顆APO-Lanther：90/3.5、125/2.5跟180/4
其中最出名，現今要價更高過ZF的就是125/2.5
有聽過一些老德鏡迷很不以為然，但無論如何，這顆鏡頭的可量化光學性能的確相當出色
90/3.5的表現其實也很不錯，但光圈實在太小自然不太吸引人
當時Cosina的開價相當實惠，雖然作工不如現今的Cosina Zeiss
但也比同價位的自動鏡要好
SL裡的40/2跟58/1.4後來被升級為SL II(90/3.5也有，但也停產了)
40/2整體光學性能並不差，加上是當時少見的FF餅乾鏡
隨鏡還附送近攝鏡(雖然只到1:4)
58/1.4則在一個稍高的價位下改善了傳統設計常有的焦點偏移跟近拍較弱的缺點
SL II後來又推出了20/3.5跟28/2.8兩顆餅乾鏡
如果要用24MP，甚至是36MP的角度來看，光學表現是跟不太上
但用在12-16MP來說還算是堪用的
----------------------------------------------------------------
以上這些提到的SL II，雖然不是壓倒性的出色
但大體上來說還算是以一個可接受的價位提供了相對應的表現和作工
對比較重視手感或輕便路線的用戶來說提供了額外的選擇
跟Zeiss產品線比較起來簡單說就是定位不同，要求好的光學表現當然是上Zeiss
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋