• 24

富士S5PRO 跟 NIKON D200 到底是差別在哪裡

D200 拍微距? 寫實當然OK, 但是暗部的雜訊有時候會讓人恨得牙癢癢!!
這也是我那D200役期只有短短4個月的原因之一!!


AF-S VR 105mm F2.8G on S5Pro

有圖有真相
上幾張圖讓各位參考

這幾張是S5PRO拍的
大多都是用標準模式而已,人像用的是 F1b 模式,白平衡都設成自動
無調色只裁切,調整明暗而已(每張大約十秒鐘就調好切好並存檔)









下面二張是D200拍的,設定為鮮艷模式,設定陰天與晴天白平衡


原來SONY的DC這麼的猛阿~~~~~~~~~~~~~~我還是賣了D200好了~不過版大能不能拍幾張SONY的DC相片來讓小弟徹底的想賣掉D200~
我的D200只能拍這種水準.....












lghlion wrote:
照片質感看起來彷彿是SONY的傻光相機拍出但是有景深效果的照片...(恕刪)


這一句我想應該是在幫SONY的DC打廣告吧…
板上大多是各自發表D200和S5Pro的照片就說哪個好

我覺得有相同測試數據下的比較圖準確性比較高,不會有人為技術或鏡頭,環境等等導致的差異

其實一張圖的成相牽涉太多,包括Raw轉檔時的參數都會影響極大

如果大家看到哪張照片好就認為哪台機器好, 不考慮鏡頭和其它因素, 那我寧可相信雜誌的A4全版比較圖

開板樓主對D200和S5Pro的優缺點講的很中肯,我沒碰過Fuji的相機所以也沒辦法比較

但樓主提到D200的照片彷彿是SONY的傻光相機拍出但是有景深效果的照片, 我倒不認同

大家不要誤解我的原意
其實D200在適當的使用下
還是可以拍出相當不錯的照片
而S5PRO也可視為是D200的富士SUPER CCD 晶片版
就顏色色澤色調方面基本上是贏過D200
解像力當然是D200小贏
但其實也贏的有限,S5PRO要解像力達到最佳,最好是拍RAW檔,然後再用軟體解出來
會比直接拍JPG格式品質好很多

下面的圖是我用D200所拍攝的,多半有稍微小調色及對比,各位比較看看










kent21 wrote:
但樓主提到D200的照片彷彿是SONY的傻光相機拍出但是有景深效果的照片, 我倒不認同



我也贊同你的話. 製造CCD/CMOS跟設計是兩回事, 現在日系能製造CCD/CMOS的廠商只有Sony和Canon兩家而已 (好像JVC/Sharp也有,但沒有供應相機,而住要是錄影機). 連Fuji的也是Sony代工的. Canon的好多DC也是用Sony製造的CCD.
照樓主這樣講,乾脆市面上的牌子只要兩家就好,一家Sony,一家Canon, 多單純啊!
lghlion wrote:
S5PRO要解像力達到最佳,最好是拍RAW檔,然後再用軟體解出來


不只S5Pro啦! 每台相機都是如此. 只是聽說S5 Pro用RAW拍再轉速度非常慢, 是嗎?
Monte920 wrote:
我也贊同你的話. 製...(恕刪)

KODAK也有設計感光原件哦!
也出過全幅機耶!
顏色也是超讚的!
Monte920 wrote:
我也贊同你的話. 製我也贊同你的話. 製造CCD/CMOS跟設計是兩回事, 現在日系能製造...(恕刪)

其實現在製作感光晶片的廠商何其多,SONY CANON只能算其中之二,其他製作出品質比SONY好的實在太多啦
APSC規格,如目前最新的SIGMA SD14 X3 晶片(忘記哪家生產的),技術畫質超群,相信大家都看過樣片
還有O牌3/4系統,應該是柯達生產的晶片
其他全幅或中片幅或數位機背的生產廠商也是相當多
SONY應該是贏在大量生產,價格出眾而已,說實在品質實在差強人意

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?