powei wrote:
這樣算是拖出小星軌嗎...(恕刪)
感謝您的回答，看來F4拍星空也不是問題!
題外話，您f2.8拍的那張好美呀! 這就是我想拍的照片~
Wilhelm wrote:
感謝您的回答，看來F...(恕刪)
我個人就是用 16-35 F4G，
畫面張力及銳利度不是蓋的；
比較在意的大概只有變形跟星茫了。
[相簿現醜，參考看看]
https://imcyh.tw/
這裡有對岸比拼的文章喔
個人使用17-35...理由就真的是那個f2.8
偏好拍景的小弟,還是希望推到35mm拍人像還有f2.8的散景...XXDD
兩顆都是好鏡摟
16 - 35 近拍也強、焦段又廣、畫質也銳利，
對我而言我最可惜的是拍人時 f4 快門還是慢了點要拉高 iso。
銳利度 ＆ 抗耀光能力:
16 - 35 真的很不錯，
N 鍍膜系真的都比舊鏡強了，而我用 16 - 35 常常會覺得比 24 - 70 還要利 ＠＠
f/4 VR 與 f2.8:
靜物的話房手震就夠了，不用靠 2.8，
星星的話拉高 iso 也可以達到。
拍在活動的人就有差了。
耐用度:
耐用度還是 AF-D 鏡頭好 (像 20-35 2.8)，
不過自己的 16-35 有摔過，保護鏡變形鏡頭沒事。
20 - 35 也是顆好鏡頭...
曾經擁有，但是邊緣和色散還是不敵新科技...
skkaio wrote:
1.這裡有答案htt...(恕刪)
要注意看測試方法與代表意義。
Photozone Lens Test FAQ
2.鏡頭設計會有中央與邊緣取捨，也就是中央極利，但邊緣就掉落很大落差，這種問題特別是變焦鏡與廣角鏡頭最為嚴重。
NIKON 28mm比較
3.鏡頭MTF並不是固定! 不同距離放大率，都會改變，有些近距素質比較好，有些近距素質比較好。
而近距離主體通常會使用較多畫素來描述，所以一般望遠鏡頭在感覺上照片總是感覺解析較好因素之一，對於打鳥實際起始焦距與拍攝距離就是很重要也在於此，增距鏡等對畫質影響在放大率變小或距離變遠就會顯現出來。
一般鏡頭即使MTF掉落其差異也比較不會那麼明顯，微距鏡就是讓這近距離保持最佳，所以更會在近距離顯現銳利無比。
所有鏡頭測試通常採取等放大倍率，所以廣角鏡會比較近，望遠鏡頭會比較遠，而消除放大倍率對解析影響。
但也只是一個距離下的結果，影像在不同距離還是不同。
像ZEISS MP 100不同距離，
contax makro-planar 100mm F2.8
無限遠
近距1:10放大倍率
微距中1:與1:1
小怪物MP 60mm F2.8的1:10之MTF
1:2與1:1
可以看出來MP100在1:10時候，對比解析還保持不錯，但是進入12與1:1就整個下掉，而MP 60mm就保持較多
內文搜尋
從 APP 打開
X