為什麼不同鏡頭同焦段同光圈景深會不同!? (第2頁)

Horology
個人積分：866分
文章編號：39437319

866分

11樓

2012-10-28 21:59

可能造成這問題的原因很多，前面的朋友已經提出了一些
但我想加上一個不常被注意到的可能性：像場彎曲

理想的鏡頭應該提供一個平整的像場，但現實中大多數的鏡頭都辦不到
在Google打上"field curvature"你可以得到很多簡化的示意圖
在你的這個例子裡，可能是18-105的週邊像場往遠離相機的方向移動
相對的，35/1.8的週邊像場往靠近相機的方向移動

不同方向的像場彎曲並不見得誰優誰劣，端看被攝物的特性
但測試鏡頭的時候如果忽略了這點就很容易冤枉了運氣不好的鏡頭
(剛好被攝物的特性跟像場彎曲的方向相反就會慘兮兮)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

淡淡

淡淡
個人積分：398分
文章編號：39437471

398分

12樓

2012-10-28 22:05

焦段定義是對焦距離在無窮遠處才是標示上的值.
在無窮遠內對焦就跟放大率有關

以前有人發過在室內18-200,18-70,70-200,同焦段拍為什麼不一樣,
可以翻舊文出來看看

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：39437791

415分

13樓

2012-10-28 22:18

以前我也遇過這個問題，
不過想說反正提出來到01問大概也是喇賽的一堆，
就算了，
我想樓主這篇應該也會是這樣收場 XD

jason516

jason516
個人積分：5分
文章編號：39438186

5分

14樓

2012-10-28 22:31

aimojay892000 wrote:
我也是新手玩家在六月...(恕刪)

仔細看圖下方就可發現....拍攝位置有跑掉一些，兩張距離不同，淺景自然會差一些

a8933035

a8933035
個人積分：90分
文章編號：39440461

90分

15樓

2012-10-29 0:00

Horology wrote:
可能造成這問題的原因...(恕刪)

像場彎曲可能性很大
景深是一個曲面而非平面

每個鏡頭的鏡組設計都不一樣
加上前面一些前輩所提到
機身判定自動對焦的"靈敏度"
都很有可能造成不同的結果

很有趣的是
即使相同焦段相同光圈
不同鏡頭所拍攝的照片亮度
是截然不同的

aimojay892000

aimojay892000
個人積分：14分
文章編號：39442100

14分

樓主

2012-10-29 1:53

jason516 wrote:
仔細看圖下方就可發現...(恕刪)

抱歉各位大大
我圖片可能拍得不好

其實鍵盤位置是比飲料後面一點的
可能因為看起來很像在同一平面

所以導致誤會成對焦點不準

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：39443320

7118分

17樓

2012-10-29 7:53

我也覺得可能是像場的影響，看正後方的散景都散得差不多。而有問題的是在邊邊角角。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10365分
文章編號：39445244

10365分

18樓

2012-10-29 9:49

我想提一個想法看看
如果用等效視角來看
會不會有這個可能性

18-105要跟35用等效視角來比較
應該18-105要轉到50mm左右才會跟35mm是差不多相同的視角
而不是
18-105的35mm

那又如果
單純用相同畫面來比較
勢必需要移動機身位置
那景深當然就不同

所以要看
你實際的比較狀態
才能更清楚的做出對照

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：39445976

539分

19樓

2012-10-29 10:19

aimojay892000 wrote:
抱歉各位大大我圖片可...(恕刪)

既然要測試，
建議您改用「面紙測焦盒」

ku96

ku96
個人積分：171分
文章編號：39446372

171分

20樓

2012-10-29 10:35

小葉叔叔 wrote:
...18-105要跟35用等效視角來比較
應該18-105要轉到50mm左右才會跟35mm是差不多相同的視角
而不是18-105的35mm
...(恕刪)

18-105/ 30 1.8 這兩顆鏡頭都是dc鏡(就算全幅鏡也好),在d3200 上不管哪支鏡的35mm都等效全幅機上使用的53mm左右
還沒吃早餐喔!

為什麼 不同鏡頭 同焦段 同光圈 景深會不同!?

為什麼不同鏡頭同焦段同光圈景深會不同!?