wingman wrote:
老實說，我是建議你不...(恕刪)
K100D以目前的眼光來看不怎麼樣?
那請問甚麼相機妳覺得很好呢?
還是說妳也只是看規格去買相機
反正越新的越好
畫素也越高的越好???
在你能拿出妳的相機(應該是NIKON)拍出比拿K100D的人好的相片時
你再來批評也不遲
沒用過某台相機就不要亂批評
通常結果都是倒反的
因為根本沒用過都只是道聽塗說
另外樓主
我覺得你自己思考清楚再說
D40我沒用過
至於K100D我是用過一段時間
他很多方面是比較沒像c或n那樣方便跟快速
但是他還是有他很多的好處
防手震也是有他一定的功效存在
總比D40只能靠買那貴貴的VR鏡頭好多了
而且基身上那顆LCD(SHARP製)的畫質只能說真的太棒了
只可惜的是會跟你電腦上的LCD螢幕會有差異性
但是他以P家的機器來說
真的是一台不可多得的好機器
可以考慮看看
但是大家給你的都是建議
決定權還是在你自己手上
但如果決定換了
到時候心裡面可不要覺得有錯的感覺
畢竟我想很難會有一台讓所有人都滿意的相機出現的囉!
世界末日趕快到來吧............!^_*
........如果有nikon的機身和對焦準確+CANON的成像色色彩和對焦速度+PANTAX的SR機身防手振就好了......啊!最重要的還有要"便宜"
NIKON:機身鏡頭的紮實感(Nikon在設計上做的不錯)、操作人性化、對焦最精準
CANON:對焦最快、成像色彩最自然漂亮(Canon在這方面真的不錯....從小就看我老爸的CANON單眼底片機長大的)
Pantax:c/p值高的鏡頭(尤其是餅乾鏡、定焦鏡超好用)、SR機身防手振(多一種拍攝時的自由度)
D40要換成K100D，就要先了解你的需求啦
不過我覺得只要是等級差不多的相機，是那一台相機或那一棵鏡頭，我覺得和作品的好壞差別真的沒有很大。
D40在不同人手中也許就變成了神"機"
rick821331 wrote:
我同事有Nikon ...(恕刪)
認同rick 兄說的..
原本我想把我的K100D賣了..換 D80.
不過經過與朋友的 D80 相處了一個禮拜.. 實際使用結果後..
覺得跟我的 K100D 相差不大.. 觀景窗比較大就我感覺起來也差不多.
對焦速度..是比較快啦..不過我也覺得差不了多少..
到是快門聲差很多... K100D 好像要引起大家的注意似的~大聲地~~咖擦~~
D80 倒是秀氣的 刷刷兩聲~~
而 K100D 的防手震確實很好用..
Pentax 的定焦鏡也很吸引我..~
拍起來的結果我是覺得都差不多..K100D 白平衡是瞎了點..
不過降低飽和度設定後精準多了.
深深覺得...拍的好壞人的因素占大部分...
所以就決定不換了..
ckf5983 wrote:
K100D以目前的眼...(恕刪)
說實在，比圖片我是覺得沒啥意義，不過既然要看
那下面就是我用D200+D80+D70+我朋友用D40拍的照片
裡面的都是原始圖檔，沒有用後製軟體修過的，有興趣的可以參考看看啦～
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/collections/72157594587921745/
下面這個是我朋友用D40拍的，她是初學者，也是從D40才開始接觸攝影的喔～
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157594434625347
至於K100D的話，我有用過阿～雖然用的不久啦，所以我只針對他給我的感覺
例如醜醜的LCD螢幕，慢速對焦，機身質感提出我的看法，至於圖片的話，這是見仁見智啦～：P
內文搜尋