• 10

第一次入手單眼相機,D5100還是D600 好呢???

能付當然D600, 也不是很難駕馭, 攻了頂就不用掛心
有能力就買貴的
這樣拿出去開心

拿便宜器材的拍攝遇到瓶頸
你會懷疑是不是器材不好讓你拍不好

器材買頂級的
就不會擔心~"器材不好讓你拍不好"的因素

我都是這要跟新手說
不然你明明買的起貴的~但大家推你買便宜的

最後買了便宜卻因為總總因素~你開始怪器材不好用
這樣挺麻煩的
所以有能力就買貴的~省了想東想西~
口袋有錢~最後還是會買貴的(那第一次買便宜的就浪費了)
真的有心 想要認真拍攝 會建議直上D600.


但只是想說玩玩看,會建議D5100.

有時候效能強大功能也多的時候,很多人往往懶得學習.研究.

只是多糟蹋了相機.


曾經就是愛照相 但往往還是喜歡透過雙眼去欣賞的人.

的那一瞬間 往往掌握不住,投入在風景中 就忘了拍照.
Eating326 wrote:
可是爸爸覺得一次就買到頂以後就不用換了,所以考慮D600。
學起來~

只要說是買給兒子用
太座批准率大幅提升
大家都很衷心推薦你要想清楚拍照這件事

我自己例子.繞了三年的路.觀望再觀望
買了一堆
後來直接 D800+24-70
這就我要的...現在睡得安穩不用想其他的

既然是令尊出錢
坐下來好好商量.這筆錢是否能負擔.是否值得出
(這點很重要.因為600是全幅所以可以用上金圈等級鏡頭展現相機實力
當然價格不匪)
買了就認真的拍

給你加油.無論你買那台

當初買D90的時候,無奈銀兩不足,所以想說撐個五年再換機(結果三年就換了)...所以想玩攝影的話入手D5100後來都會建議要換好一點的啦,雖然D600不算攻頂,但卻是各方面都齊全了,高ISO除了D3s以外,其他Nikon機種都贏.所以難D5100跟D600選,除非錢不夠,不然沒理由不選D600~
奇怪怎麼都沒人要推D7000?他機身性能幾乎是和D600一樣,況且現在跳水跳很大耶!!

D5100不是不好,而是現在D7000跟5100性能實在有差但價格卻差沒幾千元!!!

而D600則是進入一個完全不同的世界~除老鏡外,現在風評不錯的鏡頭價位都可以1~2台5100還有找。

不過爽度真的也是不同境界~
沒什麼攻頂不攻項的,器材夠用就好。
況且d600只是全幅的「入門機」,離攻頂還有一段距離,就算攻頂了,3C產品幾年就淘汰了,再加上鏡頭群,追的上嗎?會去攻頂的人很多是職業攝影師,沒幾年就回本了,你是嗎?當然富二代的話就另當別論,單眼對這些人來講只是裝飾品。別隨著網路上一堆「攻頂」的建議,依自已的「能力」與「需求」選相機才是正確選擇。
看看樓主對攝影的熱度是多少。不確定的話,撿個二手的D90 +18-105。
不然 全幅隨便配個kit鏡或50 1.8d 都比dx+17-55 2.8強。
樓主應該捫心自問:自己拿了這台相機,究竟想拍什麼題材?有能力(時間上與金錢上)持續下去嗎?

那些高喊「一次到位」的網友,多是已經拍照拍到至少成為不會間斷的興趣的等級(部分甚至可能已經開始用攝影接案子賺錢),然後曾經嚐過升級後低價拋售入門機身與鏡頭還不一定有人要撿的「痛苦」,才會諄諄告誡新手「最好一次到位」。

不過既然有這種「買了入門機身後來想升級,後悔沒有一次到位」的人,當然也會有「聽從網友意見一次到位,結果花了大錢買了又大又重的機身與鏡頭,但卻根本不想帶出門,買了一年拍不到千張,最後只好冰在防潮箱或低價拋售」的人。差別在於後面這種例子裡的苦主不會跑到攝影論壇來吐苦水,因為他們本來對攝影的興趣就很有限,通常只是希望拍出畫質比照相手機要好,但用途不脫照相手機主要用途(最典型的就是好友聚會合照自拍加食物然後打卡)。

當然,如果樓主完全不用考慮錢的問題,你要買台 D4 供在神桌上或鎖在防潮箱裡也沒人能阻止。
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?