• 8

賣Nikon 24-70mm f/2.8G 的原因?

多帶機顆定焦鏡出門 勤換鏡頭並不是麻煩的事情~~

換來的是最高的解像力跟立體感 還可以享有大光圈 何樂不為???
嗯,所以很多瞬間美好的畫面都會等換完鏡頭....
讓我想起哆啦A夢

還是要看題材和需求吧
我自己是因為後來購入24-120F4VR~
24-70就很少用了~
除非需要F2.8大光圈的時候才會出動~
最後就把它賣掉了~
siemen180 wrote:
嗯,所以很多瞬間美好...(恕刪)


你可以雙機流

一台裝定焦 或標準定焦 或廣角變焦.....

另一台就裝中長望遠鏡 都不會錯過了

所以很多記者都是幾乎不換鏡頭的.....

多備一台機身實在點 故障了還可以備用~~

想要一鏡打到底.........

很多東西 錯過了就讓他去

什麼都想抓 就是什麼都拍不好!!



我總共3隻鏡頭
最常用的就24-70
另外二隻
105mm 需要拍遠的才帶
20mm 需要超廣角才帶

所以我覺的不要有太多選擇
你就會常用它了~~
因為24-120/4

這支雖然光圈比不上24-70, 但VR實用性, 焦距, 輕便等都大勝24-70, 變形又可以後制解決, 所以如非真的要f/2.8不可, 沒理由不選24-120/4
24-70這顆很棒
以變焦來說
畫質算是最高準
體積很大~拿出去很威~很帥

但是會想賣多少有些原因(或許有些根本不是缺點)

1)很重
與一般的鏡頭有一段差距(如果拿習慣小黑大概就不會覺得重了)

2)焦段短
如果是17-55換算也有27-82左右(習慣DX的望遠~會感覺70是有些太短)

3)拍不出價值
有的人拿鏡皇拍的跟KIT一樣
畢竟買鏡皇不會馬上就可以拍毒照
但又有的人~拿KIT拍的跟鏡皇一樣...這鏡皇還是要看人用

4)感覺有點脆弱
回日本回榮泰的案例很多(當然因為重度使用可能也有關係)

5)F2.8景深真的沒有很淺
基本上~可以上FX多少財力都不是太大問題
在不搶拍~不需要暴力對焦的情況下~要求景深
大家都會想買定焦吧


24-70對焦快~發色好~畫質優~質感棒~變焦鏡皇當之無愧
一機一鏡~或許24-70是個好選擇

但~~~~~鏡頭不是買一個就可以抵全部
越買越多鏡頭的情況下~24-70可能相對會有點失色
我用了四個月,前幾天賣掉了.
賣掉的的理由:
1.重! 特別在這標準焦段,但我覺得我的 1.6公斤,70-200mm VRII和17-35mm不重,怪怪!
2.沒特色! 我本來是買來要當萬金油的角色的,但用起來還是要長不長,要短不短,要淺不淺,徒增遺憾
3.我不拍人像所以使用率低,如果你經常拍人像一定會覺得它一點都不重! :-)
這三個理由其實是同一個理由; 它有很多很多的優點,但都不是我要的
我個人認為所謂好的鏡頭就是自己經常會使用的鏡頭,放著不用就不是好的鏡頭,遲早會賣掉
所以我就將它轉給需要它的有緣人了!

如前面人提的
F2.8的散景真的不怎麼樣明顯

買這鏡一般都是用在常用的場景,也會是出勤率高的鏡頭

因此它太重,太嬌貴,都會是很多人買了它又不想留它的主因

因為要常帶出門,配個FF DSLR動輒近兩公斤,真的是"甜蜜的負擔"

畫質雖然好,但不如輕巧的定焦鏡,散景跟定焦鏡也沒法比

常用焦段比不上24-120好用,還沒VR (大那一點光圈真的不如VR方便)

至於樓主提Tamron 24-70mm,我想不會是換N24-70用家的原因

因為會買N24-70mm的用家基本上都不會有預算上的考慮而買副廠鏡

T24-70mm也沒有輕多少(輕100g左右),只是多了VC防手震

畫質上也不如鏡皇讚,因此會換鏡的人應該都是本身用途所致

1.畫質還是不滿意,定焦鏡才是他們的最後之選
2.不方便帶..換個輕便的標準鏡 (24-120 or 24-85)


一般會買T24-70mm的用家,應該是一開始就會這麼選了(像小弟)

而把省下來的錢去買別的東西(如便宜大碗的定焦鏡) XD...

(畫質比較:N24-70mm F2.8(最重) > T24-70mm F2.8> N 24-120mm F4(最輕), 青菜蘿蔔就各有所好了)

comamark wrote:
各位先進們:想請問把...(恕刪)

畫質沒話說
重量是當時賣出因素
後改收集小三元其中之二款(24~120 + 16~35mm f.4)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?