bis0815 wrote:
我在相機街附近上班我...(恕刪)
請問是幾月事情?
上面說的是相對canon來說。
您所說是後面d800從上市到現在才漸漸沒那麼缺，但d800e還是很缺。
phuang3 wrote:
其實網路上的小圖看不...(恕刪)
phuang3 兄:
這個是D800E和D800差異，是利用再結合方式來還原。
當初原本不解，但是後來才知道為何要這樣作!
1.我們知道焦平面定義位置上，感光元件本身要求精密度是遠遠需要比底片許多，這個是在進入數位時代開始出現。
2.感光元件前面加裝光學元件，IR/UV與LPF等，本身都是有折射率光學元件讓可見光通過，但是因此本身厚度會產生微量偏折，如果是像RF鏡頭這種短鏡後距的偏折會更嚴重，使得焦平面呈現彎曲狀態，這個和鏡頭場曲累但原因不同，所以像M8/M8.2不使用光學濾鏡，而M9則是使用超薄光學濾鏡，而在<GXR完全指南>也有針對這部份說明，一般數位機背或其他不使用LPF也是有同樣焦平面定位問題。
另外對於D800E這樣方式和完全不使用LPF差異，您需要知道OLPF原理，目前OLPF是使用雙折射晶體薄板(birefringent low-pass filter)最多，有些是採用具有光柵方式。
BLF主要就是利用雙折射晶體特性，通過時候會產生兩道振動方向相互垂直之線偏極光(正常光O與非正常光E)，就像是相位延遲器，所以會看見前面一對產生後面破壞性干涉相消。
因此，D800E作法只是在於一些減少原本後續焦平面精準度定位問題而採用方式，理論上結果應該是和沒有使用AA效果是一樣。
另外D800E和D800差異，其實就像超高解析鏡頭，和較低解析鏡頭差異是類似，不一定您可以看到，因為必須影像中有相當高解析畫面，因為兩者就是差在高頻過濾部份。
像是May 10, Part 2: The Leica APO-Summicron-M 50/2 ASPH review, and a comparison
LEICA 50/2 AA
ZM 50/2
兩者沒有仔細去看是無法知道。
要比較需要找高頻高解析地方，比較簡單就是找MOIRE出現地方，因為MOIRE本身就是畫面中出現接近Nyquist 空間取像頻率發生位置，也是後面OLPF要過濾高解析部分。
像取
圍巾部份。
可以看到上面LEICA 50/2出現許多偽色地方，那裡就是鏡頭傳達超高解析產生，這個就是在高解析紀錄細微對比和沒有的差異。
所以像是 【新製品レビュー】Nikon D800/D800E 驚異の高画質 Vol.1
像這張
其實隱隱約約可以看到D800過濾掉的痕跡。
D800
D800E
和原始照片比較，應該是大樓灌在水泥表面的小碎石，一些框架表面粗糙在D800是看不太出來，因為這些早已被過濾掉，所以不比較一些更高解析細節部份，使用者是不會知道原本有這些細節存在。
內文搜尋
從 APP 打開
X