Micro|KORG wrote:
對呀 類似這一種的...(恕刪)
1、主角就是主角，不能被其他『擺設』影響觀者的集中注意力。
2、攝影藝朮有人說是『減數藝朮』，意思就是不要貪心，什么擺設道具都放進照片內。
3、攝影也是光與影的藝朮，正如將爸所說，為主角打光，加強對比，是一個重要手段。
4、個人認為，影棚不是不好，但就是欠缺那點點的『現場感』。
當然，拍出細節而言，光源的擺設個人認為更重要點，這也是影棚優而為之的。
如想增加現場感，當然也是需要小道具的，將爸那張草帽照片，椅子是很好的道具。
5、主体視角——就是說，你是以『主角』的水平視線作為相機視角？還是以你高度從為相機視角？
這就很關乎整張照片的表現。
大部份而言，主体視角是以『被攝物』水平，會更有看頭一點。
6、承接第五點，其實相片有沒有看頭，還得看景深——以你第一樓照片而言，由於你主角擺放於地上，而你又從你自己的高度作為視角，結果因為景深包住了地板，從而不能將主角分離出來，這也就是『沒有減去防礙物』，結果我們看相片時是『把地板跟主角看成一個整体』，當然就沒什看到了。。
如果，你可以把高度降一半，什至以『主体視角』作為相機視角，那么，因為景深原因，主体跟背景有一定程度上的分離，那照片的看頭就大多了。
10點暫時想不起，就這幾點吧。
小弟顯丑幾張試試看。
圖一，是在我那雜亂無章的書桌拍的，但用檯燈照明，從而加強光差的對比。
雖然背景較亂(但卻更真實，個人想法)，但因主体受光較多，從而明顯將焦點集中在主体身上。
圖二，利用家中飯桌作為平台，只純以離機閃(側面打光)而不用機頂閃燈，目的也是加強光暗比，從而增強主角的立体感。
圖三、四、五，是在一個模型展會現場拍的，現場是人流如鯽的，但正如第二點所講，攝影是『減數藝朮』，人流背景肯定防礙觀賞性，所以我當下決定利用機頂閃燈做現場壓光，再以閃燈作為『主光源』，也為了增加立体感，不正面打光而是打跳燈再利用大型反光板拆射去主体，從而一定程度上額外增加對比。
正面打光因為受光平均，自然欠缺立体感，自上而下(而且不是直角)，或從左右斜角反射光源到主体，因光線到達主角距離不一樣，造成明顯的『光暗位』，從而增加立体感。
