17-35or20-35到底該帶哪顆鏡頭出國?XD (第2頁)

aprila

aprila
個人積分：177分
文章編號：37164941

177分

11樓

2012-07-16 19:57

我推20-35，因為我只有這一顆廣角，但與17-35還是馬達問題會讓我選20-35。

maso1234

maso1234
個人積分：5分
文章編號：37164962

5分

12樓

2012-07-16 19:59

之前我住美國的時候，我曾經只帶20mm 2.8D 拍全部...
我沒有17-35所以我不知道這隻好不好用...

不過..如果大大有20-35的話...基本上應該就很好用了。

po95523

po95523
個人積分：0分
文章編號：37166213

0分

13樓

2012-07-16 21:16

五月才遊德國全覽回來，建議帶20-35自已熟悉順手鏡頭，20端足夠98%各處大景。

artchango

artchango
個人積分：96分
文章編號：37166743

96分

14樓

2012-07-16 21:43

fullback wrote:
這時候的歐洲很晚才天黑吧
有特定要拍什麼會專門用腳架去拍些凸顯星芒的照片嗎?

當然有！
大太陽下只要縮個光圈，無論逆光或反光小點就會有星芒了。
不需要腳架啊，星芒不是只有長曝才會出現喔…

D800E + AF16mm Fisheye F2.8 (5:11PM local time)

D800E + AFS 17-35mm F2.8 (5:39PM local time)

timmyyyy

timmyyyy
個人積分：258分
文章編號：37175244

258分

樓主

2012-07-17 10:26

感謝各位大大提供的意見,
現在看起來還是55波~~XD
其實20-35最讓我愛不釋手的就是那迷人的星芒,
但我也知道17端的廣角一定會讓畫面更有張力,
過幾天就要出發了,
只能這幾天再把這兩支鏡頭輪流用用看憑感覺囉!
等我回來再跟大家分享使用心得~~:P

柚子的湛藍海岸: http://tw.myblog.yahoo.com/timmy-bluesky

pulchra

pulchra
個人積分：14分
文章編號：37199390

14分

16樓

2012-07-18 12:45

帶17-35吧，去歐洲拍教堂、山水、海岸、港口等風景時，較廣的3mm絕對有用處，至於星芒，縮一下光圈，17-35的刺蝟星芒其實也不錯。
http://www.flickr.com/photos/energystar/5998701936/in/set-72157627208039243

Alan 桑

Alan 桑
個人積分：13分
文章編號：37211294

13分

17樓

2012-07-18 23:14

去年帶17-35到西藏,搭配70-200 vrII,沒讓我失望,值得信賴!為什麼這一顆還在繼續生產呢? 你考慮的問題答案應該很明顯吧 !

mickuo

mickuo
個人積分：68分
文章編號：37211473

68分

18樓

2012-07-18 23:22

Alan 桑 wrote:
去年帶17-35到西...(恕刪)

17-35還有在生產嗎？我還以為沒了…

不過我也很愛這隻除了馬達會有gg叫的問題
他是超級可靠的鏡頭夠廣放大倍率對焦距離都是上上選

買了好幾年了一直到50/1.2來報到前他一直是我的機身蓋

ponykennel

ponykennel
個人積分：6分
文章編號：37231461

6分

19樓

2012-07-19 21:19

我推薦20-35 +1
在我使用心得Nikon的變焦廣角鏡中
20-35 跟 14-24 成像品質在伯仲之間
17-35 比16-35 還略遜一籌
還有17-35的對焦馬達讓我用起來覺得很不踏實
20-35最讓我心愛的一點就是變型控制的很好發色也漂亮銳利度也優於17-35
D700 20mm夠廣了