• 2

nikon D5000相機及nikon 17-55 F2.8鏡頭

maxTaiwan wrote:
…主要是希望拍人的時候有景深...(恕刪)
樓主知道什麼是「景深」嗎?每個鏡頭拍人都有景深的,用手機拍也有。
嗯嗯~~我知道景深,主體清楚背景模糊

感謝大大的建議

聽過大家的建議,開始有被定焦鏡給吸引

可能會配一支18-105mm及一支35mm的定焦鏡

Tamron的17-50mm就暫不考慮了

maxTaiwan wrote:
嗯嗯~~我知道景深,...(恕刪)


一四Q四米....
主體清楚背景模糊
那叫淺景深(錢井深)
這種效果利用大光圈或長焦可以拍出來
一般來說定焦大光圈最簡單
如果你是真的要有"景深"
那你的18-55 kit鏡就可以辦到了
縮一下光圈,景就會很深...

maxTaiwan wrote:
嗯嗯~~我知道景深,主體清楚背景模糊...(恕刪)
不對喔!再做點功課。
我可以了解版主的心情!!
想直上原廠鏡皇
但又礙於高價格只好另尋他路~~
小弟這裡提供一下自己的看法
就副廠的話
這裡還滿推薦SIGMA 17~50 F2.8 EX HSM
重量約500多g,價位是原廠的一半
相當的不錯呢!!
或許版主可以考慮一下~~

強烈建議入手前一定要先租來用用看
看看到底適不適合自己^^
DAVID CHEN
感謝~~感謝~~

小弟沒說清楚,小弟要的效果是淺景深

不知能建議我買哪一支呢?

感謝
亂推85/1.8

其實要看樓主的對象是不是行動受控制再決定要變焦還定焦

超愛跑動的孩童就不適合定焦
你要變焦又要便宜又要有景深那你補kit那隻 55-200mm 用望遠拍就好
我的機身D90
我也是覺得18-105的淺景深不足
才會購入50 1.8D
50 1.8D的散景個人覺得是足夠了
即使拍全身人像亦有小小的散景
有十足的空間感

但50 1.8還是有不方便的地方,導致有些時候必須換鏡頭
這種情況下還是覺得變焦比較方便
雖然一定會有人推35 1.8G,但我覺得焦段跟50太接近
而且就以"旅遊鏡"+想要有淺景深的效果
我一直蠻想要17-55這顆鏡頭的

我用50 1.8D時,即使用上2.8光圈,
半身人像還是有很好的散景,即使是全身人像,
遠方物體也是有不錯的散景的
17-55這顆鏡頭拉遠焦段拍是否也能做到?
同樣是2.8光圈,兩者拍出來的散景會否有差異?
而55端2.8光圈的景深,能否媲美35 1.8G?

我不曉得大家說的"淺景深"不足的定義在哪裡
是要拍全身還能把背景完全虛化掉的那種嗎?
這樣應該沒多少鏡頭可以辦得到
如果只是追求半身人像散景的話,我想2.8光圈應該足夠了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?