• 10

[疑問] NIKON 卡口的過去、現在、未來;機身與鏡頭的頸部會是尼康的瓶頸嗎?

今日的 F-mount 雖然是一改再改,逐步電子化。但功能方面 Canon 也沒什麼優勢,Nikon 也沒有弱勢。
鏡身馬達,Nikon 有!
機身控制光圈,Nikon有!
鏡頭防手震,Nikon 有!

Nikon 的接環可說是電子+機械,Canon 的接環是純電子。電子能做到的 Nikon 都有,機械能做到的就只有 Nikon 有。

接老鏡,Canon 沒有!

對我來說,F-mount 接環最大的缺點是,鏡頭屁股和機身上面一堆凹凹禿禿的機械裝置看起來好危險阿!裝鏡頭的時候都很害怕這些凸出來的機械裝置戳到鏡尾的鏡片。
angoboy wrote:
看到這本書時, 一定要先翻到我最喜愛的NIKON篇, 提到NIKON 過去越戰的神機 F2還有旗艦機F4
才曉得原來大家對於NIKON 堅固耐用的印象是從過去就建立了, 也發現版上一些玩攝影的大哥, 為何他們身邊永遠會有一台F2

F2除了參與過越戰證明它的可靠性之外,讓一些老玩家思念的另一個理由,它是最後一台純機械相機機皇。
下一代機皇F3引入電子快門系統被很多機械相機死硬派罵翻天,可是事實證明,F3是Nikon史上量產最久的相機,從1980年代量產到2001年,配件種類也居冠。同期對手大概只有Pentax LX量產1980-200?年能匹敵吧(2000年之後是LX限量款)

個人認為 Nikon F/F2/F3/F4都是很值得擁有的相機,因為它們在Nikon史上都是進入一個新時代的重大突破。F5/F6就抱歉了(粉絲別打我哇),雖然F5創新RGB matrix metering,F6帶領底片相機走入21世紀算不算呀。不像F是第一台SLR,F->F2是重新設計,F2->F3 機械變電子,F3->F4 手動變全自動 都是很重大的改變。

angoboy wrote:
可是我才踏入泥坑一年的使用者, 無法瞭解支持NIKON 已經超過十年以上的使用者, 對於D鏡的喜好,但是就現實客觀不帶有對F卡口有感情的想法, 純粹針對技術面來說, 是不是NIKON 一定要更改機身或鏡頭的卡口設計, 才能使得NIKON再跨出超越對手的一大步?

不只是D鏡,前頭還有Ai-s, Ai, non-Ai等等,手動時代的銘鏡不少,價格在當時更是驚人。對業餘者來說,當年按著LP含淚買下來的鏡頭,在3-40年後還可以在新機身上使用,你說感不感動

angoboy wrote:
過去,NIKON 有輝煌的歷史;現在,NIKON努力照顧舊用戶,但也不停的推出新鏡;未來,???

NIKON努力照顧舊用戶的承諾,在2012年你可以拿阿公當年走過戰爭年代所留下的鏡頭繼續拍照,彷彿一個世代的傳承,生命的延續,這樣的企業精神在現今日本企業文化裡已算少見了。企業以獲利為主的現代,看來也有點笨喔

kingliaw99 wrote:
F2除了參與過越戰證...(恕刪)


F5的確是登峰造極了!! 但是F6就可惜在被數位相機淹沒
傳輸與運算速度;技術提升讓夢想可以逐一被實現
我猜D5才是數位像機一個新境界的開始

Nikon之所以被我信賴的原因就是相容性^^

angoboy wrote:
昨天讀到一本由大陸攝...(恕刪)


恩~~落落長

好吧,看看d大會不會發心幫你整理整理

其實卡口的問題之前也討論過好幾番了

至於你手上的那顆老鏡

說真的,ais時期的老鏡的對焦環手感很好

拿來錄影也很棒,幾乎不會有聲音,D鏡G鏡都有聲音

手動對焦的感覺很棒,我覺得你應該多玩多嘗試
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
CanonD7793s wrote:
F5的確是登峰造極了...(恕刪)


但是如果要說相容性 Nikon只能說是善解人意

PK環才是登峰造極的相容性

只要卡口對 就能吃下去 就算卡口不對 有轉接環 還是能吃下去

而且還沒聽過奇怪的對焦晶片問題或是老自動鏡頭用到現在機身不能對焦

簡單說 只要能想辦法裝上去 最起碼都會有合焦逼逼聲

不過PK環有自己的問題就是了 但是純論鏡頭接環 PK大概才是吃什麼都不吐的鬼東西

(連攝影機用鏡頭 只要能轉m42 就能裝上PK環 還可以對焦逼逼聲

Nikon的話 我自己用Nikon時間反而是三家中最短的(FM2>D80)

對老鏡頭Nikon有他善解人意的地方 但是還是會有不盡理想的部份

不過純論相容性上面 Nikon還是有不足之處

我自己有碰過 用AF鏡頭結果TTL失效問題

(不過年代有點久遠 忘記是哪顆了= = 只記得是朋友爸爸借來的鏡頭)

至於Canon的話 EF環的前後期就有相容問題

手上有早期EF環的鏡頭 到後面都只能用最大光圈拍攝 非最大光圈會Error
我的 D7000,同樣也轉不動 AF 60mm Macro 這顆鏡
單眼、單車、單身旅行 wrote:
D7000 不是也有機身馬達嗎? 您那顆應該是純手動鏡吧? 那跟機身馬達沒關係的.
感謝各位先進的回答, 看了二頁的回答, 其實也大致有一點眉目了

其實我原先先想到的問題就是鏡頭的結構問題, 只是剛好在看D600的乳摸時,發現原來從機身上卡口的位置就能看出有沒有機身馬達或有什麼什麼接點之類的, 才瞭解,原來擁有舊鏡頭的用戶,很在意有無機身馬達這件事;再加上看了那本書,粗淺的瞭解CANON有這麼一段陣痛的歷史,也才會提出今天NIKON卡口的疑問。

一開始也提到我對對焦系統,鏡身結構不是很懂,所以我才推論出以下的循環

更改鏡身結構→再也不需要機身馬達→機身也跟著改→舊鏡頭成為孤兒→官方無法虧欠支持的老用戶OR老鏡收藏家→繼續延用F卡口→鏡身結構研發受到限制→單眼領域研發受到限制→NIKON就這點能耐了......(腦內無限迴圈)

[碎碎念]
其實當初買單眼時,自認就是新手、嫩手,還被嫌說嫩新手幹嘛直接跳中階,還不先用二手鏡玩玩就直接買16-85;但是喜愛攝影到無聊會拿家中的F10 底片機, 沒裝底片在那裡亂按快門,享受釋放快門的快感,以及從觀景窗手動對焦到合焦的樂趣;買了D7000之後, 我真的對我手上的單眼很自豪, 配上16-85, 再加上不停的練習構圖, 拍出不少張好照片,以前小DC拍不到的畫面,全在D7000上留下永恆;I AM NIKON 真的很棒。
nikon f接環很好,我覺得沒什麼不妥,只是科技一直在進步,就是針對舊有的規格在持續更新,這點很好....



canon 當年為什麼要改接環,其中最大的原因是早期的FD接環因為規格上的限制,以至於很多現今看來理所當然的鏡頭在當時根本無法設計在FD接環上,因此 CANON作了個很明確的決定,砍掉重練...

詳細的原因細節可參考
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/20120522_534342.html

或是01上的討論

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1038458&p=1
三年前入手D700時,為了減少鏡頭花費,就把老爸在大F時代一起購入的non-Ai老鏡花點小錢拿去磨屁股。改裝好後接上機身拍下照片的那一刻豈止感動可以形容,這不止是鏡頭的延續也是世代的傳承啊!
將近五十年前的鏡頭可以輕易地用在現代的機身上,Nikon對F卡口的堅持真的造福很多老用家。
AFS鏡頭的優點是對焦安靜迅速...如果你是D40之後的使用者來說,其實沒差,NIKON近年來陸續把產品線上的鏡頭AFS化 VR化,因此有沒有對焦馬達其實問題不大,隨著單眼可錄影這件事情的發生,AFS鏡頭更是提供錄影對焦的相對安靜.至少比機身馬達傳動AFD鏡頭的聲音靜多了,我認為有朝一日NIKON的錄影對焦可以非常的順暢.

不過對於有AFD鏡頭的使用者來說,鏡頭便宜耐用,AFD鏡頭的解像力很多都不錯.我自己有一顆50 1.8D用了10多年,到現在還沒壞,相較之下 另一顆24-120 VR用了一年半 AFS馬達 跟VR都故障.這是很多人重視有沒有機身馬達的一大原因.基本上只要機身沒故障,自動對焦馬達多數不會壞,只是跟AFS比對焦慢的多吵得多.但在多數的使用場合內這都是還可以接受的範圍.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?