• 2

Nikon 1將會有f/0.7的超大光圈鏡頭


biaw78 wrote:
不但錯誤而且還自信地...(恕刪)


其實, 進光量相當於全片幅F1.8, 這個說法是正確的唷
因為他講的是"進光量" or 你要說"光通量"也行
這個是口徑決定的, 不是F決定的

但是因為感光元件小, 所以照射在比較小的範圍上,
所以"照度"會很明亮, 也就是"單位面積下的光通量"
F值代表的是照度, 不是光通量

的確, 小片幅用的鏡頭口徑小, 所以吃到的進光量少
進光少的原因在口徑小, 不是片幅小的關係, 但是片幅小的通常口徑都小(因為光圈都差不多大),
所以簡化(不正確的)來說就變成片幅小就進光少..

因為實際吃到的進光量少, 所以增益就要比人家高, 雜訊比人家大, 才能得到等效的ISO
小DC口徑那麼小, 你卻能使用相同ISO+光圈+快門的組合得到相同曝光的照片
那是因為增益拉高的原因, 所以才說小片幅雜訊會比大片幅多...

總結來說, 就是說拿CX片幅F/0.7 1000萬畫素,
會等同拿FF片幅F/1.8 1000萬畫素下的雜訊水準
(不考慮製程-處理晶片雜訊處理能力下)
也是相當強大就是了(這麼小的機身...)

alan0731 wrote:
其實, 進光量相當於...(恕刪)


樓上正解

alan0731 wrote:
其實, 進光量相當於全片幅F1.8, 這個說法是正確的唷
因為他講的是"進光量" or 你要說"光通量"也行
這個是口徑決定的, 不是F決定的

但是因為感光元件小, 所以照射在比較小的範圍上,
所以"照度"會很明亮, 也就是"單位面積下的光通量"
F值代表的是照度, 不是光通量

的確, 小片幅用的鏡頭口徑小, 所以吃到的進光量少
進光少的原因在口徑小, 不是片幅小的關係, 但是片幅小的通常口徑都小(因為光圈都差不多大),
所以簡化(不正確的)來說就變成片幅小就進光少..

因為實際吃到的進光量少, 所以增益就要比人家高, 雜訊比人家大, 才能得到等效的ISO
小DC口徑那麼小, 你卻能使用相同ISO+光圈+快門的組合得到相同曝光的照片
那是因為增益拉高的原因, 所以才說小片幅雜訊會比大片幅多...

總結來說, 就是說拿CX片幅F/0.7 1000萬畫素,
會等同拿FF片幅F/1.8 1000萬畫素下的雜訊水準
(不考慮製程-處理晶片雜訊處理能力下)
也是相當強大就是了(這麼小的機身...)...(恕刪)

所以哈蘇用66片盒和645片盒,同一顆鏡頭的光圈是會改變的....(筆記)
http://www.facebook.com/photo.yansson

yansson wrote:
所以哈蘇用66片盒和645片盒,同一顆鏡頭的光圈是會改變的....(筆記)

這麼說太深奧了...應該說用APS機身接FF鏡頭光圈也會變...(筆記

tmydisk wrote:
Nikon最近送出的專利,可以看出將針對Nikon 1推出三顆全新的大光圈鏡頭,分別有10mm f/2.8、32mm f/1.2及7-13mm f/3.5-5.6,同時未來也將會推出f/0.7的超大光圈鏡頭。


其實還不錯啊..有這種超大光圈對於錄影的時候幫助還蠻大的,我就不必在家裡錄影的時候還要靠把ISO硬拉到3200,祈禱等一下出來的影片不會太慘

光是F1.2聽起來就覺得很迷人了,如果要在多一格以上有到F0.7, 那真的是讚
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

linkaungwan wrote:
其實還不錯啊..有這...(恕刪)


對.....nikon1鏡頭光圈小, 室內經常撐到iso3200在拍
不知為何最低快門要1/100s, 要是1/60s應該可以, 那iso就不用那麼高了
32mm 等於FX的85mm完美人像鏡!!
DX不出 居然先出CX...可惡啊

NN愛好者 wrote:
32mm 等於FX的85mm完美人像鏡!!
DX不出 居然先出CX...可惡啊


那所以推測..Nikon很重視CX這塊,他不是出來玩玩而已呀
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

linkaungwan wrote:
那所以推測..Nik...(恕刪)

不知何時才能擺脫手動cctv的窘境....快出吧...最好不要超過15k...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?