smd747gmail wrote:
85 F1.8銳利度不差,但是紫邊相當嚴重
S85 1.4 VS N85 F1.8
S85mm F1.4的紫邊情況比N85mm F1.4都要好...
S85mm F1.4是不可多得的人像鏡...
如果F1.4 與F1.8看不出散景差別,
那就別買F1.4的鏡頭來浪費錢..
35mm F1.4,50mm F1.4, 85mm F1.4,都比F1.8要貴很多,不管原廠副廠,都一樣
smd747gmail wrote:
85 F1.8銳利度...(恕刪)
剛剛看了一下，我覺的這網站的評比很奇怪
我試了 『NIKON 85 1.4G VS SIGMA 85 1.4』
兩顆都設定1.4最大光圈，N家 1.4 G鏡紫邊也是很嚴重，跟1.8G差不多
倒是SIGMA的那顆超強，完全沒紫邊
但是這跟我之前看到的黑麵大測試文中， N家G鏡對上S家的85 1.4
在逆光的情況下，很明顯是S家的紫邊超嚴重(但是不排除N家的機身有對鏡頭做紫邊修正)
各位有興趣的，也可以試試看
不過黑麵大是外拍人像做測試，這個網站則是只有拍刻度圖
不知道有沒有關係
附上黑麵大之前的文章連結
D7000 + SIGMA 85 1.4
布萊德雪特 wrote:
剛剛看了一下，我覺的...(恕刪)
很簡單的阿，因為不知道不同測試的結果代表代表意思是如何!
ISO 12233 測試這樣
一張大圖根據不同焦距，貼在平面上測試。
photozone測試
center BORDER EXTREME位置
而現實因為對焦準確度，像場平整度等關係，像場會有凹凸，在這種測試中可能會出現不好，但現實確實表現不錯得差異，而現實近距測焦會出問題也是在這些涵蓋光學問題之下產生。
像那個紫邊是來自軸向色像差造成。
photozone測試軸向色像差可以看焦平面前紫後綠，這個也是一般散景會有綠邊來源。
nikon 85 1.4g
SIGMA 85/1.4
nikon 85 1.8g
講白一點，the-digital-picture.com根本沒有測試很角落，而反過來說photozone幾乎都是在看角落位置，
diffusionless wrote:
很簡單的阿，因為不知...(恕刪)
實務上應用在挑選Tamron 70-300 VC USD判斷有無準焦時很方便, 因為焦外不是綠邊就是紫邊, 很容易判斷!
挑一隻300準焦的輕鬆多了(這也算優點嗎?
)chengchenchien wrote:
實務上應用在挑選Ta...(恕刪)
觀念是這樣沒錯!
但現實是會有一些問題!
大部分鏡頭設計都是無限遠最好，一般微距鏡大多是以1:10設定最高畫質，但每家廠商設定方向不同。
像c/y Makro-Planar® T* 100 mmf/2.8 -
無限遠
所以鏡頭測試對焦性能應該是以中遠距測試是比較可以捨棄一些近距較多光學問題干涉，而且對焦行程不是等距，近距離對焦行程會長許多。
Canon 50mm f/1.2
像是近距最容易有場曲問題，而不同對焦位置影像也有所不同，Field Curvature
以下是比較嚴重場曲不同對焦位置影像變化。
通常那些比較多傳移焦問題，有大部分和這個有關。
對焦板 與 準焦 的問題求助（有 EF 24L II & EF 100L 測試圖 ）
上面苦主也是後面才知道鏡頭問題，換一顆就搞定。
內文搜尋
從 APP 打開
X