D800鎂鋁合金機身夠堅固麼？ (第2頁)

smithjacky

smithjacky
個人積分：56分
文章編號：35185282

56分

11樓

2012-04-14 13:53

2sc wrote:
D800是為了機身輕...(恕刪)

說的很好也很有道理,但是還是5D3的外殼設計比較好....一個全金屬,1個鋼樑沒全包覆,同樣高度掉下去D800搞不好分屍,5D3可能會凹陷, D800唯一沒壞的大概是鋼梁.....

diffusionless

diffusionless
個人積分：3344分
文章編號：35185305

3344分

12樓

2012-04-14 13:55

EX-MIX wrote:
小弟最近發現C N ...(恕刪)

樓主:

DSLR是不會有一體成型，那樣怎麼組裝，他們都是好幾塊裝在一起!
ＣＡＮＯＮ 1D機身架構

其他系列也都是這樣

像5D系列機殼長這樣

內部可以看生劏無敵兔
其中接環後面

5D3

5D3拆解
之2

像7D
機身外面長這樣

7D視訊拆解

另外NIKON部分看看D700和D3差異，NIKON設計和CANON是不太一樣，他是整個接環到內部是一大塊，

D700

維修完成的D700 6/19二次開箱:3

D3

我的 D3 復活記

仚

仚
個人積分：4分
文章編號：35186138

4分

13樓

2012-04-14 14:59

怎沒人拿去果汁機打碎看看?
每次新手機出來都有人拿去果汁機打成粉末....

慈光之塔的驚嘆

慈光之塔的驚嘆
個人積分：27分
文章編號：35186244

27分

14樓

2012-04-14 15:08

被L115A3打到應該會壞掉喔

cometo

cometo
個人積分：0分
文章編號：35186888

0分

15樓

2012-04-14 16:01

很棒~ 應該不錯 CP值很高

EX-MIX wrote:
小弟最近發現C N ...(恕刪)

黑好選擇吧

stec

stec
個人積分：244分
文章編號：35187001

244分

16樓

2012-04-14 16:11

修過材料力學的大二以上學生都知道,材料強度與剖面複雜程度有相當正比的關係

與材料的重量卻不一定成正比關係. 幾個例子,相同外徑實心鋼管的抗扭力程度

就不如空心鋼管(內徑再一定程度下). 還有只是相機,過於嚴苛的實驗條件

是不切實際的,畢竟工程師受命是設計一台相機,而不是一台M1A2裝甲坦克車.

kuwata.yang

kuwata.yang
個人積分：786分
文章編號：35187446

786分

17樓

2012-04-14 16:46

EX-MIX wrote:
小弟最近發現C N ...(恕刪)

就算是鎂鋁合金,強度也是有差異的.AZ91D和AM60,AZ31都還會有差異在.一個比較像鑄件,一個像鍛件.強度來比當然鍛件還比較強.從圖片來看5d3看起來比較像是壓鑄件.而下圖的d800不能確定是不是鍛件.但肯定經過CNC加工後.留下結構部位.把比較不重要的肉厚給洗掉.這樣的目的是在維持強度不變下減輕重量.

所以反而d800的工藝成本比較高.