• 6

[測試分享]Nikkor AF-S 17-55mm F2.8G IF ED vs Tamron AF 17-50mm F2.8 大光圈標準數位變焦鏡皇比較測試

感覺起來Nikon鏡頭的顏色比較飽滿, 雖然單獨拍攝看不出來, 但是兩兩相比就有一點差距了.
另外在風景方面Nikon的快門值有幾張比Tamron還快, 若是以相同的光圈快門及焦段, Tamron的顏色可能會更淡吧.
看來Nikon這隻鏡頭雖然貴, 還是有他的道理在, 不過在C/P值上, Tamron也是一種不錯的選擇, 至少差距不會太大, 重點是價格大家都能接受, 不像Nikon這些鏡頭, 讓人又愛他的畫質, 又恨他的價格啊...........
借一下樓主這兩張測試圖:





由照片中來看、17-55mm F2.8G在17mm端與A16的17mm看不出來有差別?

但在後面的解像力測試卻明顯差了些、幾乎只有19~20mm的廣角

可能是17-55跟18-200VR望遠端近距離下視角不足問題相同

都需要在相對距離下才能達到宣稱的視角?

另外A16的成像、依照好友Alan使用多時的經驗、不叫「進光量較大」

應該是曝光Over了、樓主這兩張風景照就是一個例子、中央的大樹明顯已經過瀑了、細節都消失了

另外樓主沒有提到W/B的設定、如果用Auto、色彩可能就會受到影響

總之是一篇好文!

上面加註國旗跟ROC更是創意!滿分奉上!

這篇應該值得列為精選^^推薦!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
加分先...
就拍風景而言,縮圖後的確看不出兩支鏡頭差距有多少...
但就拍近物與景深(拍人像)而言,鏡皇狂勝~~
看來還是nikkor 17-55的顏色比較好看
只是很好奇,.....一樣的iso, 一樣的光圈以及一樣的快門下
以第6張"景物一Nikon 23mm /Tamron 24mm端比較"為例
Tamron硬是感覺比nikkor顯得有過曝的樣子
不僅如此,Tamron其他在快門比較慢的情形下也會有相同的情形
這是鏡頭本身的特性嗎?
感謝樓主的測試

個人覺得顏色差很多
鏡皇真的濃郁許多
本來以為其實應該不會差非常多...但用了D50拍了一段時間
發現發色真的會影響看起來的感覺....
不過這個價格是我所不能接受的
實在是太高了
過段時間看看TOKINA的表現怎樣吧
如果在發色上可以和鏡皇有得拼
價格又有誠意那就可以考慮考慮了

如果還是沒有比較齊平....
那可能就買TAMRON或是SIGMA既可吧....
至少CP值高....

等等來改改看TAMRON的可否後製成鏡黃的顏色....
測試的很棒
內容豐富
比較的方法很客觀與公正
比較圖也處理的很好
少見的好好好測試文章
對購買這兩支鏡頭的比較
有很大的幫助
感激!~!
巨細靡遺~滿分奉上!!
感謝樓主分享這麼精闢的測試報告!!
很用心的一篇文章,加分!

鏡皇的確實有其身價的水準表現
不過Tamron的A16的表現也不差

其實不管是Sigma, Tamron, 或是Tokina
這些原廠外的專案鏡頭供應商也都火力全開
準備在DSLR大幅成長期擴展其業務
以後真不能小看了這些大家所說的副廠了

另,相片上加國旗這個idea真是不錯!
Great Power Comes Great Responsibility!
為您的付出加滿分~
拍照排版都弄得很好囉~
感謝分享~
KenKuo大說的一些重點的確是值得註明喔! 果然薑是老的辣!
Nikon家的有心人多到令人感動啊~
增加國旗是既愛國又聰明的做法,
大家都知道,許多大大費盡心血的測試文,被一些426 co過去,也不註明轉載,變成自己的創作
有國旗在,26就不敢copy,即使要copy也要改圖,增加cop了難度,
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?