• 4

關於鏡頭,麻煩各位了(SIGMA 17-50 2.8 or Sigma 17-70mm f/2.8-4)

bis0815 wrote:
S17-70 OS ...(恕刪)


真的是很棒,糟糕了,好天人交戰。
雖然說微距對我來說運用到的機會很少,
但他除了微距之外,其他我需要的焦段也都包含,真是不知道如何取捨啊!
不要再想了

敗了

購物需要一點衝動

這管焦段 非常適合您使用

小弟也有一管SIGMA 的70-300 MARCO

使用MARCO次數相當多 拍出來算利的

相信17-70 這管MARCO 可以表現的更好

沒事拍拍微距 小品 也不錯

不要只侷限於拍攝特定的風格 事物

也許拍照能找到更多樂趣
SIGMA 17-70這顆鏡頭對於我們一票朋友來說,這是標準配備,這是一顆很實用的鏡頭,我們6人當中有5人有這顆,而且他的保固有3年,若你有再拍風景偏光鏡也是很實用的一片濾鏡,是很值得入手的濾鏡
S17-50的錢貼一點 用17-70+SB910或SB700
真的很謝謝各位,
現在真的在17-50或是17-70這兩支掙扎中了,
前面的網的提議也讓我很心動,
可以買17-70,
然後再加sb 700,
我會好好考慮的,非常感謝。

laotou chuang wrote:
SIGMA 17-7...(恕刪)


謝謝您,請問您有推薦的偏光鏡嗎?
17-50的畫質雖然比較好

不過一般應該是很難查覺差別
(因為你也不會兩張圖放在一起比較..老實說真的看不出來)

而恆定光圈的部份,因為17-50這支的特性

除了50mm端以外,其它焦段的光圈不縮到4,邊角畫質會挺悲劇的..
(詳細在photozone有測試)

所以我自已使用sigma 17-50的情況來說,光圈我是能縮就縮..恆定剛好對我意義不大

但價格,兩支之間就差不少了,所以若不是想一次攻頂,17-70真的是個好選擇


17-70我以前也用過約一年,真的是很棒的鏡頭
只是後來想說,沒買過鏡皇,副廠的乾過癮也好,於是就... XD
入手後才覺得,50端真的不夠遠啊......... Orz..

shenamuro wrote:
17-50的畫質雖然...(恕刪)


謝謝您的分析,真的很棒,更加重了我想買17-70這隻的慾望,
但其實現在價差真的不多,在amazon上只差了不到4,000台幣,
這也是一大煎熬啊。不過關於您文中提到在50以下的部分如果開大光圈
會很悲慘的事,我會好好思考的,這一點的確會影響很大。
謝謝。
woof77777 wrote:
謝謝您的分析,真的很...(恕刪)

這個部份我是看網站的數據來講的啦

實際上實拍,的確在邊角的部份會稍差

不過我想不管哪顆鏡頭都是這麼一回事 XD 大家都要縮光圈的

要是光圈全開,邊角剛好是在景深外的話,其實畫質好不好也看不出來

因為落在景深外本來就會是糊的,畫質怎樣也無所謂了 (除非你主體是放在角落或邊角)

而拍風景不需要景深太淺的話,不管是哪顆,也都是要縮光圈,所以這點大家都半斤八兩


我個人是建議預算先決啦...如果只差4000的話,那17-50感覺好像真的不錯喲
(少的那20焦段...就真的見人見智...我很少拍遠端物,但最近入手拍下來,覺的50真的不遠)
人在美國?當然是買local的阿
美國好像sigma有四年的warranty 加拿大有10年
如果不介意二手的話 可以看看craigslist, 或是nikonian forum
sigma二手價常常會出乎意料的低
如果看到好的deal搞不好預算會夠你買17-50 f2.8+sb700

不過你也不用貪圖17-70 17mm的F2.8
因為他好景不常在 哈哈 一zoom out馬上就縮到3以上
微光的地方 還是要買個定焦鏡 才夠用
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?