不要再想了敗了購物需要一點衝動這管焦段 非常適合您使用小弟也有一管SIGMA 的70-300 MARCO使用MARCO次數相當多 拍出來算利的相信17-70 這管MARCO 可以表現的更好沒事拍拍微距 小品 也不錯不要只侷限於拍攝特定的風格 事物也許拍照能找到更多樂趣
17-50的畫質雖然比較好不過一般應該是很難查覺差別(因為你也不會兩張圖放在一起比較..老實說真的看不出來)而恆定光圈的部份,因為17-50這支的特性除了50mm端以外,其它焦段的光圈不縮到4,邊角畫質會挺悲劇的..(詳細在photozone有測試)所以我自已使用sigma 17-50的情況來說,光圈我是能縮就縮..恆定剛好對我意義不大但價格,兩支之間就差不少了,所以若不是想一次攻頂,17-70真的是個好選擇17-70我以前也用過約一年,真的是很棒的鏡頭只是後來想說,沒買過鏡皇,副廠的乾過癮也好,於是就... XD入手後才覺得,50端真的不夠遠啊......... Orz..
shenamuro wrote:17-50的畫質雖然...(恕刪) 謝謝您的分析,真的很棒,更加重了我想買17-70這隻的慾望,但其實現在價差真的不多,在amazon上只差了不到4,000台幣,這也是一大煎熬啊。不過關於您文中提到在50以下的部分如果開大光圈會很悲慘的事,我會好好思考的,這一點的確會影響很大。謝謝。
woof77777 wrote:謝謝您的分析,真的很...(恕刪) 這個部份我是看網站的數據來講的啦實際上實拍,的確在邊角的部份會稍差不過我想不管哪顆鏡頭都是這麼一回事 XD 大家都要縮光圈的要是光圈全開,邊角剛好是在景深外的話,其實畫質好不好也看不出來因為落在景深外本來就會是糊的,畫質怎樣也無所謂了 (除非你主體是放在角落或邊角)而拍風景不需要景深太淺的話,不管是哪顆,也都是要縮光圈,所以這點大家都半斤八兩我個人是建議預算先決啦...如果只差4000的話,那17-50感覺好像真的不錯喲(少的那20焦段...就真的見人見智...我很少拍遠端物,但最近入手拍下來,覺的50真的不遠)
人在美國?當然是買local的阿美國好像sigma有四年的warranty 加拿大有10年如果不介意二手的話 可以看看craigslist, 或是nikonian forumsigma二手價常常會出乎意料的低如果看到好的deal搞不好預算會夠你買17-50 f2.8+sb700不過你也不用貪圖17-70 17mm的F2.8因為他好景不常在 哈哈 一zoom out馬上就縮到3以上微光的地方 還是要買個定焦鏡 才夠用