• 2

D7000 之血濺測焦板製作和小試調教及老鏡測試


diffusionless wrote:
沒有喔!怎麼可以根據...(恕刪)


距離太遠的話
看起來全部都一樣
分不太出來焦點落在哪裡吧..

bis0815 wrote:
距離太遠的話看起來全...(恕刪)

因為您必須要有問題的鏡頭在手上測試,才會知道差異,否則只在腦海想像是不曉得。
下面兩張都是遠距離看的出來差異。


diffusionless wrote:
因為您必須要有問題的鏡頭在手上測試,才會知道差異,否則只在腦海想像是不曉得。
下面兩張都是遠距離看的出來差異。


可能你們眼力比較好,在測焦板上拉開距離還看的出來
這是拉遠一點後的截圖,我看不出來有沒有準焦(有的人看的出來移焦1,2mm我覺得很利害)


要拉近看,我才看的出來有沒有準焦


bis0815 wrote:
可能你們眼力比較好,...(恕刪)


要知道鏡頭在近距像場大多有點彎曲,所以對焦系統有時候不一定是選擇像中央做為基準,而是有時候是以中央和邊緣為平衡。


測焦版基本假設是一個合焦平面,前後景深是對稱,也就是判別前後景深的中央就是焦平面,但問題這個假設有沒有問題?
在判別景深標準在哪,因為它是個連續性變化!
如果這個測試沒問題,為何還一堆人有問題?


像是大光圈常見有FOCUS SHIFT問題。
leica 35mm F1.4 apsh,鏡頭不動但單純縮光圈。
F1.4
F2
F2.8

一般人最簡單其實用一個正常拍攝距離與稍遠數個距離,分別用AF和LIVE VIEW(手動對焦),如果兩者是一樣清晰,近距離會有較高像差,但遠點距離只要合焦絕對是銳利!

可以參考Kent的準焦標準 - 經驗談
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?