laungchyau wrote:
再請問各位前輩，以N...(恕刪)
以個人同時擁有兩顆鏡頭的觀點來說，兩顆鏡頭的銳利度在F4狀態下其實不相上下，但有N鍍膜的16-35 F4 VR色澤比較豔麗，我認為它的顏色比較討喜。
由於是旅遊攝影，個人認為鏡頭要能負荷各種不同光線環境，才是好用的旅遊鏡，以這點來說16-35 F4 VR勝出，因為它的VR II在夜晚或室內時實在非常便利。還有，16-35 F4的最短對焦距離在25cm左右，相比起17-55 F2.8的36cm，微距性能比較好，在不能或不適合使用閃光燈怕打擾到其他客人的場合，拿它來拍餐桌上的美食頗為適合。我相信對很多愛旅遊的朋友來說，拍餐桌上的佳餚其實也是旅行攝影的常用題材之一。
雖然您可能會顧慮16-35 F4 VR的最大光圈只有F4，是否適合在旅遊過程中拍人像？我的意見是旅遊攝影時的人像，應該是要在人拍得美的狀況下保持相當程度的背景清晰，如果光圈開太大背景太糊，拍出的畫面又與在自家附近的公園隨便拍拍有啥不同？基於這考量無論是F2.8還是F4的光圈真的在實拍時往往都會縮到F5.6甚至F7.1，以致於鏡頭的最大光圈差一級影響實在不大。
若真的還是無法釋懷大光圈所帶來的朦朧美，個人建議是稍微小添預算再補買支二手的35mm F1.8或50mm F1.4作為輔助。畢竟跟F1.4或F1.8相比，F2.8的光圈其實也不算是真的很大，不是嗎？
其實不管任何廠牌都有它的優點，其缺點大多是我們這些"神人"的主觀認為及評論...我並非要挑起口舌之爭，若有得罪之處請見諒!
基本上製造商製作一支鏡頭有其考量，低價鏡是給比較不要求像質的消費者使用，當然價格就低廉些，相對用料會有所不同，職業或專業用的當然是高品質，水漲船高價格自然不菲，至於近年的N牌主要高階鏡頭分兩種一是2.8大光圈跟納米加減震光圈4兩系列，其實它也代表使用群的不同，職業或專業在用途上比較在意光源環境需求，而什麼防手震就比較不在意，再者防手震因機構關係對影像清晰會有所影響，而非職業的用家卻在意的是銳利度跟清晰度，所以才會加上防震功能，但由於大光圈在近距離的拍照成像往往對鼻尖而眼睛或耳朵卻因景深物理關係而模糊，當然解決之道就是縮小光圈，而縮小光圈就是以4以上最佳，而縮小光圈快門就會降低，而快門降低就會手震，而因手震才會發明防震機構來提昇相質的清晰度，不好意思扯了半天的廢話..............
至於每款的鏡頭使用用途，以N牌而言都有其介紹(抱歉我只用N牌，只知N牌)，雖然其介紹有廣告之嫌，但還是有參考之值。16-35mm f4此鏡訴求是旅遊或室內、夜晚使用，而17-55mm f2.8就是大光圈新舊款相機皆可使用的專業鏡頭，老實說:出國旅遊16-35mmf4會比較合適，因為有VR加持，當然17-55mm f2.8也是很高階專業的鏡頭，只是在正常光源近距離拍照時，光圈開大就會如「SElephant」大大所說，非焦點外會產生模糊，勢必提高光圈質，那何不選16-35mm?....至於兩者相差20的焦段，其實不差啦，移動一下位置就行了，有一網友所言很中肯，再帶支50就可應付了。....個人淺見提供參考。.....
內文搜尋
從 APP 打開
X