我想樓主你已經知道要的是什麼了,只是需要網友再推一把建議更換成方案2,因為樓主已租過60D使用過對於其發色可接受,方案3未使用過要是更換了對於其發色又不喜歡,那又要再換一次,加上不喜歡後製那強烈建議走方案2。
Calmradio wrote:問題是 APS 16...(恕刪) 等校24mm不廣? 大家的要求還真高啊~我是覺得28mm就很不錯用了~每張都拍超廣角~除非有很高超的技術~不然只是在構圖上拿石頭砸自己的腳罷了說到底換鏡頭前請三思~ 不要陷入規格數據的迷思了...拍得出想拍的畫面才是好鏡
特工 wrote:倒是比較少聽到有人覺...(恕刪) N家的發色比C家好 可能是在全福機上吧! 尤其D3以上的機種 可是在D7000上.....我就不知道為什麼會有落差是白平衡還是機身有其他需要微調的地方 可能我還不夠清楚但我不喜歡拍完照後還需要花很多時間一張張後製我也是看了別人照片覺得N家發色也不錯 要不然我一開始就不會選擇D7000cwebbe wrote:等校24mm不廣? ...(恕刪) 我也覺得等效24mm對我來說夠廣了 甚至退之求其次 等效35mm也夠了 新手真的很難駕馭那麼廣看來能拍得出好畫面才是重點 我再去試用看看其他鏡頭吧!
g9611742 wrote:N家的發色比C家好 ...(恕刪) 可能是各人喜好度的問題吧~~我一直是使用N牌的,D80~D200~D90....到現在的D700!!曾經有一段時間因為想試試C牌的系統~購入30D~17-40L~70-200F2.8....3個月後就受不了了.....因為跟您說的相反!!需要後製的項目變多了!!只好把全新購入僅3個月的器材全部脫手重回N家
特工 wrote:可能是各人喜好度的問...(恕刪) 這就是Nikon的發色特色"所見即所得",不管拍景或拍人都忠於自然.有些家的所謂特色,都是偽色.每個人拍起來都白拋拋,粉嫩粉嫩.或是發色過於飽和.對比爆掉.如果真的不能接受忠實呈現自然的N家特色.強烈建議版大選方案二.
在底片年代我曾因不滿意 Nikon 的 AF 性能轉而投效 Canon,我現在唯一的數位相機和樓主一樣是 D-7000,也是因為 D-7000 我又重回 Nikon 的懷抱,主要原因是 N 家相機的操控性讓我得以安心拍照;平心而論,使用 C 家的時間也超過十年的時間,對它的操作卻還是經常讓我手忙腳亂;鏡頭的表現...,最近在01經常看到網友以“發色濃郁”去形容某家相機或鏡頭,座在電腦前只能苦笑、搖頭;我沒打算放棄 Canon,D-7000 的表現也沒讓我失望,我無法給你任何意見,僅以幾張 D-7000 拍的相片和你分享。