僅就我還常接來用的建議一下(我是接 D90, 先說我的鏡(至少AIS)都不能算老鏡, 都是當時買來用的
既不是玩老鏡也非講究畫質 重在使用,堪用)
ais 24/2.8 AF24/2.8D 是的 一點都不特別 老鏡該有的缺點通通看的出來(數位時代的悲哀)
但如果您也用DX機, 至少得24才有廣角 如果談[畫質].嗯..18-55kit 都比較強"一點點"
光圈也差一級而已 但如果您享受於鏡身操控質感 AIS狂勝
ais 35/2
> 這顆很平衡(也就是無特別之處) 全開偏軟+強光下強烈紫邊(雖然我想不通強光下需要全開是什麼場合....)
您已有35/2.8 除非您常拍室內 否則不太需要
105mm ---> 我有f1.8 嗯...全開很恐怖... 塊頭又大... 還有數位時代大家"突然很在意!?"的垂頭
您有 f2.5 想不出來鼓勵您買的原因
我的 50/1.4 是跟了我30多年的 Pentax SMC, 請三重的師父改的
嗯......只能說我超喜歡的......有機會不妨試試
effo wrote:
ais 24/2.8 AF24/2.8D 是的 一點都不特別 老鏡該有的缺點通通看的出來(數位時代的悲哀) ...(恕刪)
這些我能體會，在數位時代大家習慣用螢幕去看一定問題多多
不彷縮小一切眼不見為淨
effo wrote:
同意樓上朋友說的 不妨先思考您的用途
僅就我還常接來用的建議一下(我是接 D90, 先說我的鏡(至少AIS)都不能算老鏡, 都是當時買來用的
既不是玩老鏡也非講究畫質 重在使用,堪用)
ais 24/2.8 AF24/2.8D 是的 一點都不特別 老鏡該有的缺點通通看的出來(數位時代的悲哀)
但如果您也用DX機, 至少得24才有廣角 如果談[畫質].嗯..18-55kit 都比較強"一點點"
光圈也差一級而已 但如果您享受於鏡身操控質感 AIS狂勝
ais 35/2
> 這顆很平衡(也就是無特別之處) 全開偏軟+強光下強烈紫邊(雖然我想不通強光下需要全開是什麼場合....)
您已有35/2.8 除非您常拍室內 否則不太需要
105mm ---> 我有f1.8 嗯...全開很恐怖... 塊頭又大... 還有數位時代大家"突然很在意!?"的垂頭
您有 f2.5 想不出來鼓勵您買的原因
我的 50/1.4 是跟了我30多年的 Pentax SMC, 請三重的師父改的
嗯......只能說我超喜歡的......有機會不妨試試
...(恕刪)
這些鏡頭您都有嗎？
有常用嗎？
Peniz Chang wrote:
這些我能體會，在數位時代大家習慣用螢幕去看一定問題多多
不彷縮小一切眼不見為淨
我常常扮烏鴉 但是真的希望願意聽我說的人相信我
(除非攝影是您的職業)過幾年您還會拿出來看甚至與親朋分享的照片 才是有價值的
而我相信 100% 都是因為當中的人當中的景當中的情
絕不會是因為畫質構圖後置處理...
補充更正: 改成95% 好了;話還是不要說滿, 因為我想起老師跟同好們在欣賞篆刻時 也是會讚嘆這個[箭簇]果然色澤就是好!!(註[箭簇]--最好的印泥等級)
嗯 有時候旁人眼中的怪事 ,倒也未必不是自得其樂的雅興
更別說什麼100%檢視(即使現在, 除了跟你一樣的攝友之外 誰會陪你盯螢幕看細節...)
niagarawin wrote:
這些鏡頭您都有嗎？
有常用嗎？
是啊 我說了是我常用的啊! 其實主要是太太絕不可能答應買新鏡....(現有的為何不能拍呢?她問
)但是所謂的常用.....有了寶寶之後 出門只會帶P300
曾算過手上某些鏡頭 若除以拍下的照片數 可能每張1000元都有...
內文搜尋
從 APP 打開
X