• 2

其實D800是不是D3x的平民版?~我買不下手啊...

D-800 可能是 D-4 X的先驅機種,這種假設已有前例可尋;1988年 Nikon 推出擁有8000/1快門的 F-801,不到一年後既推出專業級機種 F-4;實際上 Nikon 下一不會怎麼走?猜太多,太無聊,想買就買,不想買更不用胡思亂想。
這裡也有一些介紹
但是現在大家價格實在是都蠻敢喊的耶
就像昨天發表的富士X-Pro1
不就也要賣到七萬

相機真的越來越貴了
window2009 wrote:
D800終於來了!3...(恕刪)

我是在思考另一個問題:
在 36MP 這種高密度畫素之下,
鏡頭的解析度需不需要跟著提升來匹配 36MP 啊?

roachc wrote:
我是在思考另一個問題...(恕刪)

本來我也是這樣想,但後來想到現在像D7000這種DX 16MP的機子,其像素密度不就跟D800差不多,但也沒見有人因為這樣考慮到鏡頭升級的問題。有些人用kit鏡一樣用得愉快。
所以這方面應該不用想那麼多。
壓力鍋 wrote:
D7000....有些人用kit鏡一樣用得愉快。...(恕刪)

這種人其實 12MP 就已經太多囉!
感謝各位的見解和意見~~

經過這幾天的深思熟慮~~D800應該是乎合小弟的需要~~

雖然連拍的確是少了~~但也不是太難看!!~~反正拿D700去補助就可以了!!

至於鏡頭解像力的問題嘛!!~~~其實在DX的機子不是更明顯嗎?
在1600百萬APS-C的CMOS下~~其實用DX鏡和FF鏡也會有解像力的問題!!~~用FF鏡裝在DX機上不就是等同D800的問題嗎?~~但是好像沒幾多人在乎呢!!
DC所謂的1600百萬像素更是如此!!

我認為即使我用了D800也不見得要更換所有鏡群~~
雖然我只用Sigma鏡~~或許解像力沒原廠來的好!!~~但絕對夠用了!!~~
因為我最終只會把相片縮到2400百萬像素或更少!!~~但重點是我還增加了3600百萬的Crop圖優勢!!

至於ISO的話~~看了我的相片統計後~1600iso是用得比較多的!!~~3200iso也不是經常用到!~所以D800應該沒大問題了

最後的決定是等第二波的D800~~看看沒有大問題就買了!!
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/

window2009 wrote:
感謝各位的見解和意見...(恕刪)


因為DX裁鏡頭中間部份,所以下降不明顯,

一般鏡頭邊緣畫質都較差,在高像素的FF就會相當明顯
LEICAQT & XT-10 & X70
鏡頭問題...其實在一個前提下就可以解決了

有沒有要將照片放大...如果沒要放大...D800的畫素就真的放著好看的...

反正縮圖無爛圖...不是商業用的放大...除非自己看不慣

不然也不用因為客人的關係特別去更換鏡頭

所以還是買吧

不過D鏡真的要小心紫邊...當初50 1.4D就是因為紫邊的關係...當天入手我就準備流血出清了...
blackcup78 wrote:
鏡頭問題...其實在...(恕刪)

不過最近有在用軟體做幻燈片秀。其中有一種平移縮放的特效很常用,如果像素多的話,放大倍率就可以高,可以有更好的展示效果。
像我以D700拍成的照片做成1080p的影片,若放大到1:1放大倍率約為2.6倍;若是用D800的話,那可以有4.5倍,會更有迫力。
不過最近有在用軟體做幻燈片秀。其中有一種平移縮放的特效,如果像素多的話,放大倍率就可以高,可以有更好的展示效果。
像我以D700拍成的照片做成1080p的影片,若放大到1:1放大倍率約為2.6倍;若是用D800的話,那可以有4.5倍,會更有迫力。
------------------------------
我也常用威力導演跟會聲會影做照片的zoom out/in 跟平移的1080p影片,有了3600萬畫素以後 可以有更好的發揮空間了!讚啦!
至於3600萬的Raw檔後製就用64位元的Lightroom 跟i7CPU 64位元的windows 7應該還可以勝任吧!
鏡頭部分 我覺得還好 反正會買全幅的人 應該大半都手邊有大三元或小三元,解像度應該都沒有什麼問題
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?