窮人出國找2手D200好嗎??? (第2頁)

Alvin716
個人積分：37分
文章編號：33828617

37分

11樓

2012-02-12 0:08

D200是台不錯的機子啦……特別是那高速連拍，讓我補捉到不少珍貴的照片。
當然囉，你需要很了解這部機子才行。

如果你入手的話，建議你採用M模式來進行拍攝，因為這樣電池的待機會非常的久。

如果你是用A或是S模式，你要出國就可能需要準備至少三顆電池。

沒用過的人只會說，這機子很舊比一些低階機還差，你自己看看吧。

當然如果你對M模不熟的話，那就不一定要用D200了。

當然低階機子也可以拍出一堆好照片啦。

重點是看你個人的需求囉。

kk1215

kk1215
個人積分：18分
文章編號：33828672

18分

12樓

2012-02-12 0:11

D200不如用S5PRO...大約1.5萬

廣角=T124...大約1萬

摳男道爾

摳男道爾
個人積分：1373分
文章編號：33828791

1373分

13樓

2012-02-12 0:16

我支持樓主的決定.
不要理會那些說D200老的說法.
在D200還沒出之前, 有不少人帶著D100出國玩, 一樣拍出好照片.
我就不相信同樣的景, D100拍得出來, D200拍不出來.

樓主如果有預算考量的話, 還可以考慮D80,
把省下來的錢買比較好的鏡頭或是外閃.

smoneky

smoneky
個人積分：59分
文章編號：33828941

59分

14樓

2012-02-12 0:24

我去年12月去北海道玩的時候帶的就是D200+NEX-C3
兩台相機使用起來有截然不同的感受
D200比較需要花時間去操控,加上高ISO很鳥
所以比較適合戶外或是光線充足的場景
而且建議拍RAW檔,回來再花時間後製一下
會比拍JPG好多了(特別是在雪地拍攝)
不過在零下10度或是大雪中,用起來的信心度十足
幾乎不會受到氣候影響
NEX-C3則是可以很輕鬆的拍照
不管是高反差或是光線不足的場景
拍JPG就可以得到滿意的照片,色澤也很討喜
特別是手持夜景拍攝真的很好用
但是遇到寒冷氣候就會影響到機身的性能
反應會慢一些,但不算太嚴重
這純粹是個人的觀感,樓主可以依行程參考一下囉~~~

WU87106

WU87106
個人積分：19分
文章編號：33828976

19分

15樓

2012-02-12 0:26

D200 不錯的機子阿, 陪我到過世界許多角落,
一直到現在都還是我的備用機, 捨不得賣掉.
跟後來出的中低階相機比, 除了高ISO較差之外, 其他的應該都還OK.
不過, D200要用到熟練需要一些時間.

至柔

至柔
個人積分：286分
文章編號：33829302

286分

16樓

2012-02-12 0:43

KING亞瑟王 wrote:
因為窮人的關係想找台...(恕刪)

20000阿
我不能說我的想法就比較好
但我覺得
這價格
如果換作是我
我首先會考慮全新的 NIKON D3100 或是 CANON 550D

jordanplus

jordanplus
個人積分：47分
文章編號：33829365

47分

17樓

2012-02-12 0:46

不介意用底片拍的話
我有RTS2+Contax 28mm/2.8 算19000就好 1000夠買好幾捲底片+沖掃

cliffyei

cliffyei
個人積分：0分
文章編號：33829568

0分

18樓

2012-02-12 1:00

Alvin716 wrote:
D200是台不錯的機...(恕刪)

D200 是"舊機身"並不代表就是"不好用"，大家不要用這麼主觀的立場去看它的新舊
而是攝影者本身據備者什麼條件吧!!

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：33829890

388分

19樓

2012-02-12 1:25

d200我從2006年使用到2010年,這一兩年我還有少數使用在某些工作上.

應該是說,它是好機器,但這年頭的消費機再兩萬內可以買到比它更好用的,價格功能比也更高.這是價格功能比的問題.一樣要花錢,為何不買新機器?

d200的缺點,除了高iso較差外,raw檔的寬容度也較低,反應速度跟現在一些消費機相比也相對的慢,並不是說d200不好,而是拿2006年的機器跟2012年的機器比,花一樣的錢當然買新一點的.....

KING亞瑟王

KING亞瑟王
個人積分：9分
文章編號：33830013

9分

樓主

2012-02-12 1:35

inben2 wrote:
是想買哪支廣角鏡頭呢...(恕刪)

本來是想說T116

可是後來想說輕便一點那買S 24 1.8好了