已有d3s 的用家，你們會換d800嗎? (第2頁)

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：33729868

196分

11樓

2012-02-07 12:05

畫素高應該可以肯定是是加項，反正不需要可以選低畫素，但有需要高畫素時可以變出來嗎？

romario

Cloudchao

Cloudchao
個人積分：9分
文章編號：33730485

9分

12樓

2012-02-07 12:32

kok98 wrote:
現在有點糾結我不會用...(恕刪)

若未有高畫素之需要版主的需求 D700就很好用了...

Cloud Chao : http://album.blog.yam.com/apsat6

kungwu

kungwu
個人積分：0分
文章編號：33730594

0分

13樓

2012-02-07 12:37

romario wrote:
哈，拿D3X來比，價...(恕刪)

我說啦, 無LOW PASS FILTER不是什麼新技術......

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：33730978

196分

14樓

2012-02-07 12:54

kungwu wrote:
我說啦, 無LOW ...(恕刪)

無低通當然不是什麼，但要能處理無低通的影響，軟硬體的配合應該是新的技術

romario

leaf428

leaf428
個人積分：260分
文章編號：33731036

260分

15樓

2012-02-07 12:57

romario wrote:
無低通當然不是什麼，...(恕刪)

Leica M9也無低通還不是好好的

耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：33731242

196分

16樓

2012-02-07 13:07

leaf428 wrote:
Leica M9也無...(恕刪)

官網哪兩張有無低通的比較，我也痕難看出差別，但有說明是針對一些細節，如髮絲的清晰等。

romario

bobbyns7

bobbyns7
個人積分：907分
文章編號：33731705

907分

17樓

2012-02-07 13:30

romario wrote:
官網哪兩張有無低通的...(恕刪)

其實官網都已經明說兩張圖差別在哪
可是我很用力看
還是很難區別
何況一般拍的時候，我們會去這麼仔細的檢視各部細節嗎?

波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：33732222

196分

18樓

2012-02-07 13:54

bobbyns7 wrote:
其實官網都已經明說兩...(恕刪)

或許你可以想像放大到A2的格式檢試看看有沒有差別。
一般人不需要並不表示其他人不需要，
數位相機剛出來時能有800萬就很驚人了，
更何況有些時候需要是被創造出來的（賈伯斯如是說），
我想專業攝影如平面設計應該會很高興有這份天上掉下來的禮物。

romario

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：33733106

388分

19樓

2012-02-07 14:32

會再買一台,產品功能定位不一樣...............

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5123分
文章編號：33733423

5123分

20樓

2012-02-07 14:48

romario wrote:
我想專業攝影如平面設計應該會很高興有這份

應不會。

基本上135的系統是不會考慮的。

不是只有畫素的問題。

還有畫質的純淨度(和單位感光面積有關)
和
光軸的調整的問題(雖說135系統也有移軸鏡，但乃不好用)

以上是135系統，先天上的缺點，沒辦法!

平安、健康最重要