• 3

Nikon 24-120 F4 與 17-55的小小疑問

17-55超暴力對焦

原廠DX鏡皇對焦速度真是無人能敵,只有一個字:

快!!

我記得上次在出去玩我在用底片機的時候,
把數位機身請一個平常沒在接觸單眼的朋友幫忙拿,
也讓他拍看看,他一路不停讚嘆的就是:
「你這支鏡頭快門也太快了吧!!」
(呃… 其實他說錯了,真正快的不是快門,是對焦速度!!)

畢竟人家沒在玩單眼,一些專有名詞不會很正常!
不過連平常比較沒在玩攝影的人都感覺得到它對焦多快,
有在拍的人就知道這管的對焦能力有多變態了,
在入手這管之前真的不明白為什麼01上老是有人形容它是

暴力對焦!!

幾乎是手指半按快門的瞬間馬上就有合焦的嗶嗶聲,
這時手腳夠快的,只要一秒內就完成拍照的動作了,然後被拍的人就會說
「啊?你已經拍好了?」

入手之後就知道多可怕了

至於抗耀光,已經是用B+W的UV鏡了,感覺還是偶爾會有光斑,只能說是普普
(因為我很喜歡逆光拍沒事就跟太陽對幹吧)


質感紮實度高,金屬外殼,冰冷又重手的握感
拿來敲人家頭就還滿痛的XD 麻豆不乖還可以拿來打頭(誤)

畫質方面,DX鏡裡面,變焦鏡的沒有一支能比的吧,比較接近的是16-85,可惜它沒有恆定光圈
可能我比較怪,我只想24-120 或24-70來配 17-55 除了所謂的發色好 銳利高一點,恆定F2.8外

我還是覺得18-55就很夠用了。
使用機種Nikon D80、D90、Konica AUTO S2快樂拍照 並持續找尋屬於那種鄉下小

shao-chuan wrote:
17-55 除了所謂的發色好 銳利高一點,恆定F2.8外
(恕刪)



這位大大,3萬多就是貴在上面那三點了....

不然大家都去買KIT豈不省錢= =

有時候,一顆鏡頭光是其中一項表現好一點,要付出的何止三萬....

jasonn88 wrote:
這位大大,3萬多就是...(恕刪)


跟"平平都是腳踏車,越輕的越貴"是一樣的道理
因為在編列今年預算
預算只能17-55跟24-120,24-70實在太貴重了花不下去。
所以會想問囉!!
目前只有A16上次幫朋友的狗狗拍生pa!!
暗部對焦......實在是太慢了!構完圖對到焦狗狗已經變換姿勢
光部對焦就快很多
現在的想法是 24-120+二手tokina12-24F4
有點陷入N金牌思迷~哈哈哈哈!看到太多人開箱,N金牌好有吸引力,應該很多人這樣吧~
D700可能要等我明年尾牙抽到大獎才可能狠下心敗下去
不知道有人遇到跟我一樣的問題嗎
金圈級數的都不會太讓人失望

只是dx上面的話,確實17-55真的是比較適合

無奈fx會成阻礙
我同時擁有過18-105,16-85,17-55,跟24-120

18-105
CP值高好鏡,出去撞來撞去不心疼,發色OK,對焦有點慢

16-85
小旅遊鏡,耀光OK(基本上我把不太過份的耀光當作一種創作元素)
對焦不快但OK,發色跟銳利度都很棒,非常稱職的晴天旅遊鏡

17-55
跟朋友借了24-70來玩之後,覺得該升級了,就買了一隻2手17-55
但是除了對焦速度之外,我找不到他的優點,在板上其實也有蠻多人提點到這隻鏡被神化
兩個禮拜後小虧賣出

24-120
拍過24-70之後深深覺得玩N家至少要有一隻N鍍膜,那不只是金圈圈的爽度
實際上的畫質也有大幅度的提升
考量實際上使用的焦段跟重量後就買下24-120 F4
有點貴,這焦段沒其他東西能挑
但是當我接上D90拍下第一張照片之後,完全不後悔
對焦速度畫質銳利度抗耀光沒話說,小暗角輕微變形也在容許範圍之內
結果沒多久,機身就變成D700了.....
不過拍星芒好像不太好看

其實16-85在DX上就夠好用了,加個閃燈就更威
如果不care廣角端又有焦段需求,我會推24-120

adog2011 wrote:
我同時擁有過18-1...(恕刪)


24-70 跟24-120 我已經在猶豫了......因為24-120它的方便性更令我覺得滿意

雖然24-70真的很優,因為有拿來用過~~~~真是讓人兩難的選擇
使用機種Nikon D80、D90、Konica AUTO S2快樂拍照 並持續找尋屬於那種鄉下小
換了D700之後到現在,我深深覺得重量是一個很重要的問題
24-120約700g,24-70接近1kg,真的要衡量一下用途
後來反而是接35.8出門的機會比較多

24-120還有個缺點
同樣是5倍變焦鏡
16-85的變焦環鬆緊適中
24-120容易垂頭,試了兩三顆都這樣,可能是我運氣沒很好吧
不知道大家24-120 對焦會很大聲嗎 我覺得我的24-120對焦聲音實在有點大
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?