r4e5x6 wrote:
請問大大.那1855...(恕刪)
18-55與18-105畫質差不了多少 整體來說18-55畫質稍好一點
r4e5x6 wrote:
請問大大.那1855MM跟18105MM這2支畫質那支比較好?因為小弟我如果買1855MM+50200MM或18105MM這2種選擇可能花的錢都一樣.
兩支在中央的畫質一樣
但邊緣畫質,18-105更勝一籌...
這邊有比較測試
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=662&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
我個人用的結果,也是18-105好一點...
不過 18-105 在廣角端的筒狀變形要比 18-55 來的嚴重許多
而另一個網站測試出來的 MTF 結果和樓上火龍哥貼的大致相符
18-105 在離開中心之後的 MTF 表現都是勝於 18-55 的
尤其是開放光圈下邊緣畫質差異真的很明顯
18-105 這支中規中矩的鏡頭
正如有些網友下的評語：沒甚麼好挑剔的，但也沒甚麼好稱讚的
他的畫質對得起它的價位，發色平淡，顏色表現不是很討喜
不過稱職的表現也是個人推薦的因素，雖然望遠端有點不夠遠
如果沒被勸敗文洗腦攻陷，這支鏡頭依然可以陪您很久
唯一要注意的就是，屁股是塑膠的，請不要暴力對待她...
畢竟 18-105 重量是 18-55 的兩倍...
最後
如果覺得 18-105 的近拍部分不夠近的話
可以考慮搭配屈光度略低的近拍鏡 (屈光度約 4-5 左右的，例如 DCR-150)
可以把工作距離拉近到 20-25 公分左右
重點是不需要花費太多金額，缺點是畫質會下降
不過如果畫質減損還在您可接受的範圍的話
這是可以稍微彌補 18-105 最短對焦距離不夠近的方式
timecapsule wrote:
普遍認為 18-55 畫質比 18-105 好(恕刪)
大錯特錯了
一般會說18-105不如18-55，大多是人云亦云的說法
因為傳統觀念認為變焦率越大，畫質會越差，但其實不見得，早期的單眼鏡頭或許是如此。但在現在，變焦比率低的鏡頭不見得畫質會比較好！（24-120F4的畫質就比24-85好很多！）
我要幫18-105平反！
正好我18-55跟18-105兩顆鏡頭都有，18-55約拍過4000多張，18-105拍了1萬8千多張。依據我親身的拍攝體驗，18-55的畫質根本完全不是18-105的對手，而且輸非常多，那種差別是一眼就看得出來的！！
我也試過在同場景的同焦段同光圈值下拍攝比較，18-55大輸（真的輸超大，看圖軟體放大到30%左右就看得出差別了，18-55的邊緣畫質鬆散得不像話！）
18-105全焦段的銳利度遠遠勝過18-55，放大來看後更是天差地別，18-55的畫質真的鬆散很多！ 18-55即使縮光圈後銳利度亦不佳（尤其18-55的照片邊緣特別差）
所以自從我購入18-105後，我就再也不想碰18-55了，因為18-55的解析度實在太鬆散，不夠銳利！
我敢保證18-55畫質完全不是18-105的對手！
18-105最致命的缺點是它的小屁屁真的很脆弱，使用時請溫柔對待它，
--------------------------------------------
建議搭配 18-105 +Tamron A005 70-300VC ，這樣的搭配畫質絕對大勝18-55+55-200的組合太多了！
18-105的焦段適用性方便，畫質亦大勝18-55
需要高畫質拍人像時，換上Tamron A005 70-300VC ，變態級的防手震與超銳利的解像力（XLD螢石鏡片），絕對比55-200好很多！
內文搜尋
從 APP 打開
X