有沒有D700和5DII的發色比較啊?尤其膚色 (第2頁)

Monte920

Monte920
個人積分：16733分
文章編號：31781226

16733分

11樓

2011-11-05 23:53

大魔神韓森 wrote:
說真的感覺5D2拍...(恕刪)

應該說5DII的膚色偏紅, D700比較忠實原色, 尤其你現場照的時候跟MD真正的膚色一比就很清楚Canon的偏紅.

5DII照出來的就像自動幫MD塗了一層粉紅妝一樣, 所以一般而言比較討好. 當然也有人不喜歡就是了, 這些都很主觀.

tamron123

tamron123
個人積分：85分
文章編號：31781538

85分

12樓

2011-11-06 0:09

色溫...
也是要看現場的光源
我只能說nikon的顏色,是真實反映出現場的顏色

recompress

recompress
個人積分：14分
文章編號：31782423

14分

13樓

2011-11-06 0:59

小弟也一直認為Nikon的顏色比較真實（除了暗部色階表現不夠理想）
尤其同事買了Canon時大夥一起比較，同時在色票上拍攝對照過
600D對於藍綠色一直捕捉不到，綠色抽掉許多，張張變成藍色
結果猜測，這即是膚色總能白裡透紅的原因所在

有另一個用了兩年的同事則是一直抱怨，拍什麼都"白白平平的"

但小弟認為攝影於發色的比較，都是反思創作成份居多
偏紅偏藍或偏黃，都無關最終表現的理念，其它僅剩喜好問題
所以也認為她的相機總能把我拍的白白的，感到很開心

真的要比較發色之前，我覺得白平衡更為重要
實際借用Canon一個下午，白平衡的準確度是比自己的Nikon高一級
這是小弟比較關心的點
因為白平衡一不對，發色就會亂

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：31782483

219分

樓主

2011-11-06 1:04

我有一台D50其實很喜歡Nikon對風景的色彩展現.很棒...但是我用550D拍出來時,感覺好像少了什麼色彩...
但我不太喜歡D50拍出來,有點像在看正片的感覺,可是我想.也不會想再升級了吧...
現在相機那麼貴.每一次型號提升,都只有一滴滴小小升級...感覺攝影很冷感

紙鶴._.

紙鶴._.
個人積分：204分
文章編號：31782490

204分

15樓

2011-11-06 1:04

recompress wrote:
小弟也一直認為Nik...(恕刪)

c家的awb真的比較值得信賴
但n的閃燈跟對焦系統很棒

發色其實都只是機身預設的設定檔問題而已
不過出自理念不同

你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：31782906

174分

16樓

2011-11-06 1:34

蘿蔔頭 wrote:
有沒有D700和5D...(恕刪)

小弟正好兩個機身都有
若拍活動
小弟比較能信賴的機器是D700
也許是準焦率比較高
拍人失敗率也頗低
簡單易用而準確的閃燈
這也是讓人離不開N的原因之一

5D2小弟比較喜歡上腳架
或者是拿在手上時
快門釋放鈕半按對焦多按個幾下
慢慢拍的感覺很棒

而拍人的顏色
5D2膚色確實比較粉
而D700很忠於原色

小弟最近很喜歡在5D2用NIKON揹帶
D700用CANON揹帶....

兩台都是很好的機器