討論群組

6

Nikon 亂說惹來炮轟，聲稱優秀器材才是正確選擇？

maleaf

maleaf
個人積分：6分
文章編號：31065499

6分

11樓

2011-10-04 20:57

我也覺得器材很重要
我同事D700配上24-70拍的照片
通透度、畫質、畫面的乾淨度
怎麼看都比我的D90配35mm 1.8G 好

diffusionless
個人積分：3340分
文章編號：31066355

3340分

12樓

2011-10-04 21:38

maleaf wrote:
我也覺得器材很重要我...(恕刪)

這個就算nike球鞋和michael jordan之間，ＮＩＫＥ要打廣告宣言時候難道會直接說：鞋迷買這雙鞋一點用都沒有，全部還是靠自己，練個一百年也達不到！

事實上，攝影世界要看題材來決定器材需求程度到多少，做什麼用途這些是決定器材決定性有多少？
像EF400mm f/2.8L IS II USM
極速對決‧SONY A77挑戰2011新加坡F1夜賽

對於一個賣器材的廠商，這樣話就和廣告一樣，不太需要特別放大來看待！

trashui

trashui
個人積分：0分
文章編號：31066783

0分

樓主

2011-10-04 21:55

tkl wrote:
" A photog...(恕刪)

我想這說對了一半吧 ,
引用別的論壇看到的句子：

阿姆羅就算再強，在宇宙中駕駛著索克(雙面魔蟹)也打不過 0083主角-浦木宏駕駛著鐵球。
在適當場合選擇適當的器材才是皇道。

備註:
索克(雙面魔蟹)

鐵球

wlwfat

wlwfat
個人積分：1分
文章編號：31067303

1分

14樓

2011-10-04 22:18

shenamuro wrote:
但事實如何，大家心知肚明
高手不一定要有好器材，但給他好器材就是如虎添翼吧
所以器材不重要嗎.....

同意.好器材沒辦法讓爛照片變成好照片
但是.好器材可以讓好照片更趨近經典..

<這是之前在板上看到的話> 因為十分認同所以拿來引言

dean720721
個人積分：1180分
文章編號：31069414

1180分

15樓

2011-10-04 23:43

就藝術角度來看這句話是錯的

但是就工程角度來看這句話是對的...
沒好的相機和鏡頭勿論高畫質更別談一些難以捕捉的精采畫面

楊小楊1193
個人積分：23分
文章編號：31069907

23分

16樓

2011-10-05 0:01

我只知道很多說器材不重要的人都手拿機王鏡頭更是封頂...
頭腦固然很重要~
但器材重不重要??一樣很重要

vchenkoshe
個人積分：6分
文章編號：31069924

6分

17樓

2011-10-05 0:02

本來就正確阿

在同一顆頭腦下是這樣沒錯

難道拿到高階鏡頭反而會拍不好變笨嗎??

只是太直接傷了某些人的心而己

腦袋又不能換

而且又跟器材好不好沒衝突

真不懂為什麼總是有人跳出來說後面的那個腦

zephyr624
個人積分：26分
文章編號：31072534

26分

18樓

2011-10-05 2:21

對於強調腦袋重要的人,就要跟他說器材重要....
對於說器材重要的人,就要跟他強調腦袋重要....

因為本來兩個就都重要.
過分強調都沒有意義.

就這事件來說
器材再好,也要有會用的人去用不是嗎?
難道它還會自己按快門???

NIKON的那樣的發言被砲轟只是剛好而已~~

所以才說當作是他們的廣告手法就好
不要太認真看待

trashui wrote:
我想這說對了一半吧 ...(恕刪)

阿姆羅專用機RX-78
好懷念啊~~ >w<

zephyr624
個人積分：26分
文章編號：31072559

26分

19樓

2011-10-05 2:23

safecar wrote:
器材會限制攝影師的表...(恕刪)

同意+1

armani0118
個人積分：0分
文章編號：31073563

0分

20樓

2011-10-05 4:30

這讓我想到Benz以前一個平面廣告
一台Benz的照片，標語寫著：「人生，為什麼要努力？」

很哭不過廣告嘛看看就好XD

6

X