請教關於SIGMA 17-50mm f2.8 OS EX DC HSM與17-70mm f2.8-4.0 OS HSM macro 以及nikon 16-85mm比較 (第2頁)

j6ru8m3

0分

11樓

2011-09-24 6:56

皮諾丘 wrote:
我看到現在其實非常懷...(恕刪)

這大可說你不用想太多

人是會適應環境的動物!!!

焦段不足廣角不夠差只差一點

拜入S17-50 以後還可以再買一支70-200 補焦段

但是換成其他的以後覺得畫質不好或光圈沒恆定後悔

那就多一個換鏡的手續了!

kae0716

26分

12樓

2011-09-24 9:33

其實要看版主的個人使用習慣跟需求嚕

個人建議～
有預算的話
真的就直接買Sigma 17-50 F2.8
恆定光圈+一般焦段真的很實用
我目前有使用17-70 f2.8-4
可是我是在戶外使用這顆鏡頭
我室內的話有定焦鏡
所以我就不一定需要F2.8的恆定光圈
看妳的使用需求嚕～謝謝指教

21分

樓主

2011-09-24 13:37

好吧既然大家都說了
16-85跟17-50其實價位沒差幾千
要上就直上好了
16-85蠻多人說畫質跟18-70或18-105
相差不遠還是直上17-50好了

24分

14樓

2011-09-24 13:56

皮諾丘 wrote:
好吧既然大家都說了...(恕刪)

我用過16-85
16-85畫質是很好的，比起KIT鏡好太多了
只是光圈略小了點

17-70就是相對於16-85
在光圈能夠有個平衡點

kazano

0分

15樓

2011-09-24 14:10

皮諾丘 wrote:
好吧既然大家都說了...(恕刪)

我要幫16-85平反一下
光講畫質16-85勝過18-105跟18-70是沒有問題
只不過加上CP值下去討論的話18-105跟18-70可說是物超所值
而16-85是物有所值。

謎之聲：廢話那麼多，阿就cp值沒那麼高你講一大串。

21分

樓主

2011-09-24 14:36

講到c/p值...
S17-50 跟N 16-85應該都不是屬於c/p值高的鏡頭
可是兩者價格相差不多的話直上副廠鏡皇可能才不會想東想西
但是講到保值性的話 nikon一定是比較好的 sigma改版速度很快
改天如果多個macro加個內嵌式的對焦表就更吸引人了!!