• 2

ASP機身的人像鏡


hsu4886 wrote:
我說的是真的喔你應該...(恕刪)


之前買85mm的鏡頭前曾經問過
http://www.mobile01.com/print.php?f=254&t=2039397&p=1
應該十公尺內可以做得到
十多公尺上下可以再留點景了

話說,雖然我已經85mm買了又賣出
但說真的很喜歡它拍出來的壓縮感和工作距離
因為拍小孩,有點距離可以避免他的小手隨時伸出
不過喜歡或不喜歡真的是見人見智
真的要問85mm視角小不小???
自己拿一支變焦鏡有85mm的轉到這焦段看看不就得了???

hsu4886 wrote:
我說的是真的喔
你應該是忽略了我指的是全身
你去裝個85到DX上拍全身
直幅或許不用但也差不多了
但橫幅全身時可以算算要多遠


橫幅全身散景照,背後都糊得不錯的作品

請兄台舉一台DX用,而且取景比85mm F1.8D還短的鏡頭來

如果怕遠, 買個12-24mm的來拍人,不就好了

如果要"淺景深",長焦是必要條件,所以別嫌遠,

手邊沒DX機身沒法測了,但用135mmm/FX都沒退到十幾公尺那麼遠,

當然您是"橫幅"如果又要天地加一加帶個景,這我沒把握,

全身照直幅倒可確定不用十幾公尺,因此您說全身照要十幾公尺真的誇大了

況且拍人像都是拍"全身"?

橫幅全身帶景,用85mm背景也不太可能有多糊,還不如拿個35mm來拍就行了

85mm選它就是淺景深吧,要淺景深大散景,DX機身得要靠長焦,應該是要接受的事實

mastoid wrote:
本身機身是D7000...(恕刪)

報告樓主:

人像是沒有特別限定什麼,只是不同焦距鏡頭有不同特性!

透視是來自距離變化,所以向廣角鏡頭很容易靠近MD,其近大很容易產生一種張力。

當您的距離越來越遠離MD時候,其遠小會使得和背景壓縮在一起。

甚至沒有修正光學變形的魚眼也可以拍攝,就看想要表達主題。。



新手疑惑與解答大樓(操作與細節說明以NIKON機種為主

NIKON AF-S 24mm 1.4G 貼圖區
Nikon Nikkor 35mm F1.4G 蓋大樓吧
[分享] Nikon AF-S 50mm F1.4G 歡迎一起貼圖~~
NIKON 50 1.8D 蓋大樓!!
NIKON 85 1.4G 也來蓋大樓吧 ~
怎麼都沒人要分享一下Nikon 105mm , 135mm DC鏡呢? 來蓋樓吧..
D3+AF-S200mmF2.0拍的人像

Sigma 15mm fisheye EX DG (魚眼) 開箱 & 蓋樓

tracer1000 wrote:
橫幅全身散景照,背後...(恕刪)

是~是~是~
大大您認真了
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
mastoid wrote:
本身機身是D7000...(恕刪)

小弟之前有幸入手過兩次85/1.4
在DX FX上都用過
不過也都是幾年前了所以也只有一些舊照片能分享
也和樓主解釋一下我會這麼在意拍攝距離和視角的原因
一開始我是在DX上使用85
因為視角和拍攝距離最適合的就是這種特寫
而且初接觸對這種淺景深也非常喜愛所以拍了很多這類畫面

這張橫幅全身還是坐著的
我真的覺得我退的好~遠~喔XD


拍了一段時間也換到FX後同樣使用85卻發現一件事
拍攝這種距離我大概光圈至少要收到F2.8才會有滿意的景深

聽說DX和FX景深差距大約是一級光圈
所以我想DX機搭50/1.4要拍出差不多的視角與景深應該是措措有餘(吧?)
換句話說.FX上若是使用F4拍的片子
那在DX上都有可能以變焦鏡來實現(F2.8)

但老是K大頭總覺得很無趣
當然除了大頭外一定也是有很多半身人帶景的

但還是覺得變化很少很無趣所以開始會想拍"全身帶景的淺景深"
這張85開F2,差不多是DX搭50 F1.4可實現類似感覺


所以我想表達的重點是距離越近越不需要大光圈定焦來K淺景深
但想要做出多點變化時視角範圍和拍攝距離就很重要了
這存脆只是個人的感覺僅供參考
如果是專K大頭照的話我曾經想過搭135還比85來的好(使用FX時)
所以50 85在DX上如何選擇就存粹看樓主喜好了



我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
是~是~是~
大大您認真了


沒辦法,個人在DX上特別喜歡85mm,因此上了FX也弄了個135mm F2..

對這鏡真的很認真地愛它呢,呵呵

另外回另一文...50mm F1.4在DX應該不太可能拍出85mm F1.4在FX的散景感受

背景構圖也許相近,但實焦焦長少了35mm,散景絕對不同

tracer1000 wrote:
沒辦法,個人在DX上...(恕刪)

不知您在FX上若使用135拍這樣的比例大概要具離多遠呢?
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
不知您在FX上若使用135拍這樣的比例大概要具離多遠呢?

這不必實際拍攝,因為只需要兩三道簡單的式子,所以就幫您算算,雖然不會100%準確,但也不會差太遠。

因為您用直幅拍攝,FX的片幅是24x36mm。假設該小姐身高為165公分 = 1650mm,而照片長度是小姐身高的兩倍左右,所以景的高度是H = 2*1650 = 3300mm。換言之,物長為3300mm,像長自然是直幅的長度36mm,於是放大率為M = 36/3300 = 0.0109。

透鏡公式告訴我們下面的結果,f是焦距:
u = 物距 = f*(1+1/M)
v = 像距 = u*M
d = 對焦距離 = u+v

把焦距和放大率套入上面式子求d,得到
f = 50mm ---> d = 4.68m(公尺)
f = 85mm ---> d = 7.96m
f = 105mm --> d = 9.84m
f = 135mm --> d = 12.65m
f = 200mm --> d = 18.74m

如果是橫幅拍攝,物長不變但像長變成24mm,因此放大率為M = 0.00727,用上面式子得到
f = 50mm ---> d = 6.988m(公尺)
f = 85mm ---> d = 11.866m
f = 105mm --> d = 14.65m
f = 135mm --> d = 18.83m
f = 200mm --> d = 27.90m

同樣的算法也可以用在DX片幅的機型,換成感光晶片的直幅或橫幅的長度就行了。

冼鏡光 wrote:
這不必實際拍攝,因為...(恕刪)

前輩真是太強了@.@"
這些公式我可能得花一些時間才看得懂
不過真的是可以做為焦段選擇上的好參考
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?