為什大家都喜歡買18-200 VR?他到底有什好? (第2頁)

soapbox
個人積分：10分
文章編號：1899495

10分

11樓

2006-11-13 17:06

拿18-55和55-200這兩隻來和18-200比如何?
重量:輸
210g+255g=465g < 560g (18-200)

畫質:算平手吧!
樓主都說表現不好了!但也沒真的差到那裡去~~

防手振優勢:勝
18-55和55-200沒VR,光圈又小,暗一點的環境時,真的照出來只有糊掉的份
長焦端如果又不在安全快門之上,除非手很穩,否則還是糊掉!

價錢:輸
3000元+9500元 < 25000元

方便:不與評比
一鏡到底和換不同鏡頭的效益,這見人見智吧!但CCD入塵的機會可想而知

質感:勝
我覺得比那兩隻塑膠感好多了,更何況遮光罩也蠻漂亮的!

建議樓主可以去Dcview翻一翻一位jaidee前輩拍的照片
有許多都是18-200拍的

真的不好嗎?

naivetechen

naivetechen
個人積分：183分
文章編號：1899518

183分

12樓

2006-11-13 17:12

看了一下樓主提到的不好也只有說"色彩表現"並不好?
那其實也沒什麼不好了阿~要是連色彩表現都可以和鏡皇級相比的話
那鏡皇都不鏡皇了阿...Orz
18-200的好並不是好在完美,不然也不會只是這個價錢了
而是相對於買一堆鏡頭,能勝任各種場合,方便而表現不差就是最好的地方
畢竟不要說鏡皇了,對許多人來講連多幾顆定焦鏡都買不起了~(我就是

)

Mr. 布雷克

Mr. 布雷克
個人積分：0分
文章編號：1899576

0分

13樓

2006-11-13 17:23

最近才入手18-200，還沒試機過
不過當初買這隻的動機是因為小弟才剛踏進DSLR的世界，對焦段的直覺不是很明顯，例如哪些景要使用什麼焦段的鏡頭，這方面我想就得靠豐富的經驗來累積了，會選擇焦段rang這麼大的鏡頭，一方面是為了方便練習構圖(18端和200端的構圖是差很多的)，如果一直更換鏡頭，大概會瘋掉，一方面是為了找出我個人較徧愛的焦段，為下一隻鏡頭找尋敗家的理由。

2xaujddr

2xaujddr
個人積分：10分
文章編號：1900174

10分

樓主

2006-11-13 19:56

ruthalex wrote:
樓主自己都說了"這支...(恕刪)

你想太多了!!我沒這樣想你是處女座的後?

iedaniel

iedaniel
個人積分：92分
文章編號：1901119

92分

15樓

2006-11-13 23:35

色彩?..我不知道你怎麼定義什麼叫好什麼叫壞?
色彩的喜好程度是看個人,你不喜歡並不代表其他人不喜歡.
我好奇的是何謂18-200mm vr色彩不好
有時候影響色彩的表現跟曝光有更直接的關係..

至於他的好壞你該去查查舊檔案,我不贅述,因為討論到爛了..
賣25k還缺貨就知道對大部份人來說值那個價
這沒什麼好罵不罵的..
有需要就值那個價.
不需要的話,鏡皇我也能用主觀意見把他批一通

NJA

NJA
個人積分：34分
文章編號：1901227

34分

16樓

2006-11-14 0:00

2xaujddr wrote:
對我而言這支鏡頭的好...(恕刪)

可能我的眼睛不夠敏感吧..
是否請大大PO一張舊作.. 順便說明其不好的地方呢?

D80 + NIKON 18-200 VR + Nikon 17-35 f2.8D(IF) + SB-800 + Slik Pro 614 CF

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：1901278

419分

17樓

2006-11-14 0:11

這支畫質不錯喔~~~很值得推薦,不論是新手還是專家

貼一張VR 18-200拍的

阿魯巴

阿魯巴
個人積分：15分
文章編號：1901289

15分

18樓

2006-11-14 0:13

2xaujddr wrote:
但是18-200的色彩我實在看不下去太塑膠了)

很抱歉，小弟想請教一下，顏色如何叫做太塑膠呢？可以請大大貼張來給小弟我開開眼界嗎？
小弟孤陋寡聞，請大大別笑我喔

荷蘭仔

荷蘭仔
個人積分：158分
文章編號：1901438

158分

19樓

2006-11-14 0:47

昨天入手18-200mm心得
跟之前18-70的kit比
畫質感覺半斤八兩
色彩我看不太出來有何差別
但只能說200mm+vr 在家中亂拍拍照成功率比18-70mm的70mm端還高
vr真是好用

但也因為用了18-200mm開始笑想所謂的小黑五
因為f2.8實在相當好用(我終於知道大家幹麻這麼愛f2.8)
比起f5.6快門可以在快上幾級(就可以免高iso跟vr=>提高畫質)
不過就是得忍受巨砲的長度跟重量，記得之前看過滿好玩的照片18-200mm伸長跟小黑五差不多一樣長，也多2倍的價錢跟焦段的選擇上比較少.....個人還是投向18-200mm vr一票

godworld

godworld
個人積分：25分
文章編號：1901596

25分

20樓

2006-11-14 1:31

其實不用拿這支鏡頭跟一般鏡頭做嚴苛比較，18~200是專門為Nikon APS的CCD所設計的一支變焦DX鏡，APS CCD格式為23.5x15.7(mm)，比膠捲底片36x24(mm)小了許多，相對的影像圈的範圍也跟著縮小，換句話說就是底片變得更小了。而Nikon APS DX鏡頭的影像圈比傳統35mm像機鏡頭的影像圈小，相對的光學上的各種限制就跟著縮小，所以DC上常常有高倍率變焦，但鏡頭才一個銅板大這種匪夷所思的事情。

或許你會說35mm相機其50mm標準鏡頭的畫質，比120哈蘇相機的標準鏡頭(多少mm我忘了)還要銳利，但你拿前者洗出來的照片跟後者放大做比較，你就會知道差異了。而且哈蘇的鏡頭都比Nikon貴上許多啊!DX鏡頭拿到36x24(mm)的35相機比，就會顯得小巫見大巫了。

把廣角端18mm (當然桶狀變型是光學先天上的限制)到望遠端200mm都囊括在內了，我壓根兒都沒料想過這兩端可以結合在一支鏡頭，也難怪APS格式稱作Advanced Photo System了，把以前的不可能變成可能。

我本身測試，廣角端17mm和17~35mm 2.8不分上下，50端F8畫質比24~120 50端優異，200端是比較鬆一點，跟小黑系列確實無法比，但這支鏡頭已經是目前Nikon數位單影必備的一支萬用(說萬用太誇飾了，但真的很方便)鏡了，如果只玩APS，又沒有大光圈偏好的網友，不要再買什麼kit鏡，直接上這支18~200吧! 況且這支鏡頭「12群 16枚(EDレンズ 2枚、非球面レンズ 3枚)」，兩片低色散鏡片與3片非球面鏡片(關於其材料化學符號有興趣請自己查)，防手震VR高達兩級，當然本身的AF-S不用誇口，這是新技術且必備的，我絞盡腦汁、百思千慮找不到任何理由說我玩Nikon數位單眼而不買這支鏡頭!!?? 是因為期待以後出全片幅嗎? 君不見Kodak的14N畫質跟大兔比起來是如何? 期待Nikon買下Kodak或富士的全幅CCD或CMOS? 拜託，時間滴答滴答地流逝，攝影動感的剎那一刻刻在發生，孩子的學習不能等待，不要再猶豫了。因為APS沒有廣角? 拜託，AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）換算APS成18~36還不夠廣嗎? 普天之下已經夠了。

p.s. 以上純粹為了配合樓主而有一些誇飾及個人沒有資料佐證的意見，請多包含。