• 2

請問d700夜景呈現異常疑問...

感謝~各問前輩問題分享..
弟差點拿去換機當澳客,看樣子目前無解了
6萬多元的機器確實有一點說不過啦~
弟就好好珍惜用心拍

再次感謝各位前輩
謝謝

安德森野 wrote:
感謝~各問前輩問題分...(恕刪)


我第一次發現這個問題時,也是火到差點寫信去申訴

不過過沒多久時間,我就被D700其他優點給收服了,加上少用高ISO,根本就忘了有這問題存在。

一台六萬多的機子…還好你不是買D3,不然就...
換什麼機器都一樣,這已經是機器的極限了,就算用d3s iso開高到一個程度,都還是會有這樣的現象~
申訴便有點小提大造了...而且更會曝露了自己的無知

這個問題在任何的相機中也會出現, 小DC更是重災區, 因為這些都是關乎傳減器的結構與製造
這些叫BANDING的條紋, 就算是CANON也是有的, 只是在於各傳感器生產商的工藝, 而在甚麼樣的極端環境下產生

舉一個老例子, NIKON D200, 拍攝高光, 如燈光等的發光位置, 都是有類近的條紋出現。這就說明了, 傳感器都是有些缺點的

D700和D3, 都是用同一缺傳感器, 這個BANDING問題是一樣的, 情況在D3S是已經改善了, 因為傳感器改良了

說回問題的原因, 因為關乎電子工程學的問題, 小弟不是這方的專家, 深入的成因就是不知

在用家角度看, 成因是甚麼呢?

樓主你有沒有留意, 相片中條紋的水平位置, 都是有發光點? 例如燈光
這些燈光便是干擾了傳感器的原因

D700的高感光度是能用的, 但一定要避免發光點進入畫面(最直接當然是燈光), 而背景是暗區, 樓主的夜景照, 便正正是漆黑的背景配上燈光

所以, 手持夜景相, 這正正是D700/D3的弱點
相反, 若果沒有燈光干預, D700的6400是可用的

這個干擾的臨界的, 大約是在ISO 3200往後便會發生
ISO 3200以下的減光度是比較輕微, 幾乎察覺不到, 除非經過後製加光

這是我用D700 3年的心得, 希望能給各位一些參考
放兩張年代更久遠的,以前用d100 去動物園開iso 6400 也是有橫紋的情況,只是這沒有高光不明顯,但看邊緣有一條明顯的紅色熱燥....就是已經到感光原件的極限.所有的機器到一個極限都會這樣,因此就是要測試機器的極限,非必要時候才用.像iso 6400 手持夜拍其實也不用縮什麼f8畢竟在很低光的情況下光圈能開多大就多大.開到最大光圈影像的受光會好更多...


欣賞這樣的拍攝態度
放兩張年代更久遠的,以前用d100 去動物園開iso 6400 也是有橫紋的情況,只是這沒有高光不明顯,但看邊緣有一條明顯的紅色熱燥....就是已經到感光原件的極限.所有的機器到一個極限都會這樣,因此就是要測試機器的極限,非必要時候才用.像iso 6400 手持夜拍其實也不用縮什麼f8畢竟在很低光的情況下光圈能開多大就多大.開到最大光圈影像的受光會好更多...
安德森野 wrote:
請問各位前輩們~弟d...(恕刪)


正常
請繼續服用


devilkills wrote:
我第一次發現這個問題時,也是火到差點寫信去申訴,

不過過沒多久時間,我就被D700其他優點給收服了,加上少用高ISO,根本就忘了有這問題存在。

一台六萬多的機子…還好你不是買D3,不然就...



應該是你太幸福了,第一台就用全幅機.

你要是用過比較低階的機器你就知道D700很讚了.
www.Anakin.TW
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?