Nikon 105mm VR 操作上的美麗與哀愁 (第2頁)

clam61378

clam61378
個人積分：5分
文章編號：30586483

5分

11樓

2011-09-12 0:53

pfc_seven wrote:
對不起....您提的...(恕刪)

不見得喔！
況且微距很多時候都需要手動對焦

whaly

whaly
個人積分：1319分
文章編號：30587293

1319分

樓主

2011-09-12 2:01

感謝各位蒞臨賜教，希望大家不要因為不同意見而吵起來。

基本上，每個人喜歡的主題不同，對微距鏡的偏好也不同，只能說能拍出自己滿意的照片最重要啦。

用力拍，努力記錄生態之美，Peace。

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：30587475

87分

13樓

2011-09-12 2:21

alzooe wrote:
看完樓主的相片分享
我覺得以你的功力真的用哪顆鏡頭都美
我覺得畫質真是是80與90的差別，但是絕對不會影響到你的相片內容
因為真的拍不錯

我也覺得"真的用哪顆鏡頭都美"

而且畫質眼睛恐怕分不太出來有80 vs 90的差別喔,兩顆都定焦鏡,實力都不小觀

價差兩倍

不過105mm VR有VR,是真的方便不少...

pulchra

pulchra
個人積分：14分
文章編號：30587644

14分

14樓

2011-09-12 2:44

cyclospora wrote:
同意冼鏡光大大所說，
Nikon微距是以Nikon 200mm F4這顆才稱得上微距鏡皇，
至於105mm VR，光學性能，還是比舊版105mm F2.8 D這顆差，
偏偏105mm F2.8 D，又比60mm F2.8 D AF這顆差，
60mm F2.8D AF，又沒前幾代老微焦鏡來得好...(恕刪)

就我所知，AIS Micro-Nikkor 105mm f/2.8是比AF 105mm f/2.8D還要好沒錯，雖然放大比僅1：2，但是老鏡比AFS 105mm f/2.8G VR還要好倒是第一次聽到。
請問哪邊有比較過的資料嗎？或者只是綜合許多人的使用經驗？

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：30589681

62分

15樓

2011-09-12 10:02

其實在網站的推薦上,自動鏡頭的推廌程度要比手動镜要來得好
雖然畫質上,自動镜並沒有佔優勢,但是能自動對焦,對一些敏感的細小生物
要比手動镜在哪裡轉阿轉的,來得便利許多

Nikon af 200MM MICRO的對焦程度,大概就跟小黑三差不多
不過以一顆五萬塊的鏡頭, 大概是跟小黑五/六,相互媲美的

http://www.flickr.com/photos/li202/

ufaf0055

ufaf0055
個人積分：1分
文章編號：30591087

1分

16樓

2011-09-12 11:46

若是微距攝影是工作或主要拍攝主題, 200F/4D+上腳架是比較好的選擇;

105VR的優點正如其名, VR+工作距離比60mm長, 適合拿到(手持)戶外隨意拍拍小蟲小花.

至於60mm micro, 可說是"泛用+微距"的平衡:工作距離稍嫌短,光圈不若50mm定焦般大
但換得微距功能.

Nikon有這麼多定焦/變焦鏡, 每種都有其定位, 就看您怎麼用.

鏡皇二字意義實在不大.

bmikew

bmikew
個人積分：1分
文章編號：30622380

1分

17樓

2011-09-13 23:02

樓主拍的真好，真的不用上腳架嗎？
這顆鏡頭真的不錯，但是我嫌太重，所以舊的105加減用（較輕），
但沒有VR功能，手持成功率低多了！

無俚頭

無俚頭
個人積分：220分
文章編號：30623890

220分

18樓

2011-09-13 23:58

不知目前市售各廠牌哪支微距鏡對焦神速???我想應該是沒有吧!!

微距鏡受限於行程,理論來說對焦速度根本是快不起來.所以綜觀
各家微距鏡都有個特色,手動對焦環都很寬,且會特別重視對焦的
手感..因為,會用到手動對焦的機會真的很多.

AF-D 200mm MICRO的自動對焦拿來比小黑3,簡直是天差地遠,
認真的說黑3對焦算很快的了.不要說200mm,拿60mm都沒這麼猛
因為這與行程及對焦點的判斷有關係.所以請多善用手動對焦.