• 7

請問N家畫質最好的KIT鏡是哪支?

如果說18-70畫質好的話
那不是要常常帶腳架
沒有vr加持
畫質好也只能當睛天鏡吧
弱弱的問一下

kit鏡為什麼稱為kit鏡?
kit名稱的來由是?

F-Alonso wrote:
弱弱的問一下

kit鏡為什麼稱為kit鏡?
kit名稱的來由是?


英文直翻
kit:成套的

原廠配的堪用鏡頭
當然有的高檔貨,配的就好一些
diffusionless wrote:
一般來說畫質16-8...(恕刪)


我現在手上有16-85跟18-105

差別,在邊緣的銳利度以及色彩
16-85的顏色比較濃,比目視看到的鮮艷(對比較強烈),所以曝光最好+個0.3~0.5
看起來會比較自然,不過有些人喜歡後製的感覺,口味比較重,就維持原始設定

而廣角端,說真的,並沒有差很多
我懷疑16-85的規格有灌水
有人說差2mm差很多,我是感覺不出來
而且16-85這顆在最廣角,容易有一點點暗角,保護鏡拿下,從觀景窗就看的出來(但比sigma 17-70那顆好多了)

外圍銳利度
16-85比較清析,18-105比較模糊
但沒有差很多,可以忽略

中心銳利度
我甚至覺得18-105比16-85好

當初會買16-85,就是被01網友荼毒
還拿出測試數據..

當我第一次看到16-85在我相機上表現
差點哭出來...
這東西,跟本沒有18-105兩倍多的價值啊....

bis0815 wrote:
如果說18-70畫質...(恕刪)


是這樣沒錯呀,要不然18-70怎會停產由18-135與18-105 VR取代?

但如果要連實用性都考量進去的話,那18-105 VR顯然也不夠格說是規格最好的一款kit鏡,畢竟18-200 VR不僅是焦段範圍更大且上面配的又是性能更好的VRII。只是因為變焦倍率過大,畫質有所犧牲是一定要的.......
SElephant wrote:
是這樣沒錯呀,要不然18-70怎會停產由18-135與18-105 VR取代?

但如果要連實用性都考量進去的話,那18-105 VR顯然也不夠格說是規格最好的一款kit鏡,畢竟18-200 VR不僅是焦段範圍更大且上面配的又是性能更好的VRII。只是因為變焦倍率過大,畫質有所犧牲是一定要的.......


我手上的D70S就是我爸同事送的

難怪他會把18-70給換掉,可能用起來蠻痛苦的吧

bis0815 wrote:
我手上的D70S就是...(恕刪)


我覺得當初在用D70時並沒有覺得痛苦(可能是因為跟之前在用的高階消費機比起,還是強大多了)

但是多年之後當我用習慣超強的VR與大光圈鏡頭之後,我承認再回去用D70與18-70時,一定會覺得難以適應

只能說曾經滄海難為水,由奢返簡難........攝影果然是條不歸路
以2手價格論 , 跟 D50 一起出來的 18-55 跟 55-200 都很棒 , 前者約 1500 , 後者約 2500 , 至於最好的應該是 18-70 但價上去了 約 4000 , 常用焦段來說畫質 18-70 > 18-55 > 18-200 , 18-105 沒用過 , 以上給您參考

lito655 wrote:
以上給您參考...(恕刪)
謝謝
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0
18-105 應該是比較均衡的選擇一常用在新聞紀錄,但有一點要注意不加保護UV鏡....試了就知道
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?