tingckck wrote:
小弟最近要入手廣角鏡...(恕刪)
你請問14-24 可以用 Lee 那片漸層簡光鏡嗎???
可以全部遮到嗎~
tingckck wrote:
小弟最近要入手廣角鏡...(恕刪)
如果真的拍風景上CPL貨搖黑卡為主上16-35MM吧
14-24MM等到太陽快到底時才能發揮~小弟搖了幾場夕陽後放棄了...
超累的~手忙腳亂的~
樓主可以考慮蔡司"21MM"這顆~實力也不輸~
danniel0927 wrote:
如果真的拍風景上CP...(恕刪)
因為重量問題我上 16-35 VR 放棄 14-24,不過該是缺點的還是要講:
(1)變形:
全焦段皆有變形,沒有一個焦段可以拍出直線........
我後來是在Capture NX打開變形控制解決這問題. 若是直出jpg的話我就不會買16-35VR
(2)畫質:
16-35/f4 VR 的35端邊緣解析不太好(但還是比17-35好一些). 物體邊緣線條是夠利了,可是裡面是糊的. 35mm的邊緣不管怎麼收光圈都沒有辦法改善解析度. 所以如果想要保持中心到邊緣處處都清楚的風景照的話, 我都避開35mm. 大多只用到28mm,還是不夠的話就走近一點吧! 35mm我只拿來拍特寫. 特寫只求中心不求邊緣, 所以35mm用在這邊很合適. 16到28mm全焦段邊緣都可用. 16-35VR我大都只用F8,弱光時也還是儘量用F8,所以跟14-24的F8差距沒很多, 景深當然是優於14-24的F2.8; 我覺得16-35VR最大的優點是能夠讓我隨時隨地都能夠保持足夠的景深.
16-35 VR的優點:
(1)輕便.
16-35 VR省的不光是跟14-24差的三百多克,還要加上不用帶腳架出門省的一到兩公斤. 夜拍跟室內拍攝非常輕鬆. 我算是個不是很認真拍風景的愛好者而已,業餘玩玩的話16-35VR也夠了. 認真玩的話才會考慮14-24跟腳架都帶出門.
(2)可裝偏光鏡.
不過後來我也懶得轉偏光鏡了,反正在Capture NX上面用U點拉一拉,意思也是一樣,效果還比我自己用偏光鏡轉半天來得好...
(3)抗耀光.
拿來跟太陽對幹,鬼影也只有一點點.
總結來說,如果你很認真想拍風景,腳架也會帶出門,那還是推薦14-24. 我是因為要爬山24-70加腳架太重,索性只帶16-35VR.
jenhoxen wrote:
請問接著po出的那張...(恕刪)
ｊ兄說的是！
ｎｉｋｏｎ Ｎ膜主要是在於減少鏡面反射，減少耀光與鬼影等，但不同鏡頭設計有不同死穴，不可能完全抵銷，但通常可以看到有ｎ膜的鏡頭既使在高光照射下，其鏡頭飽和度與細節部份仍存在保留住！
而１３５片幅設計和ＤＸ設計又是兩碼事情！
看到這個Carl Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF Lens Review - Field Tests and Sample
Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2 (ZA) Lens Review - Test Report Part II (Flare,
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8
Canon 1Ds mark III with 16-35mm mk II
內文搜尋
從 APP 打開
X