• 2

16mm-85mm VR 與銀廣角18-35mm該選擇那顆?


aa132600 wrote:
鏡頭這種東西不用看評...(恕刪)

一些前提雖然沒有錯,但這樣講還是太不夠考慮周到!

1.18-35是在17-35發表之後,2000年發表,16-85則是2008年發表,16-85 VR是較近代光學技術,就像定焦和變焦差異,同世代技術定焦會比較好,但不同世代是很難講!




2.16-85 VR是專為較小成像圈DX數位感光元件設計,18-35 則是為了35mm底片成像圈設計,兩者在DX上16-85 VR並沒有因為焦距範圍較大而落後。
也就是大成像圈鏡頭雖然用在小感光範圍會扣除掉邊緣區塊,但DX成像圈專門設計鏡頭一開始就不會去考慮,大多時候是可以容易設計更好解析力,所以像M4/3MTF是用較高標準。
(35mm日系大多用10 lp/mm,30 lp/mm)




3.16-85 VR也非只是方便而已,至少在解析力上鏡頭測試或MTF都是顯示16-85VR比較好些。


Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX - Review / Test Report - Analysis

Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED - Review / Lab Test Report - Analysis


MTF
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR



Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED





diffusionless wrote:
一些前提雖然沒有錯,...(恕刪)


在此先感謝D大的精闢分析
可惜不能幫您奉上五分...

另一個可惜的點是18-35在該網站沒有實拍比較圖
而且在16-85該網站評Price/Performance比為四顆星這樣我有點訝異

看來N1685及T116較多人偏愛

回w大:預算是2W喔
個人覺得18-105換16-85

實際使用起來 並沒有升級很多的感覺

建議還是繼續使用18-105 + 35的組合

自己使用過A16一代 18-105 18-55 16-85 S17-50 24-70

沒辦法 家裡太多人都有單眼相機 提供您參考
aa132600 wrote:
鏡頭這種東西不用看評...(恕刪)


不,要看鏡頭設計...當年我也這麼認為,用D100拍攝時候以18-35MM當工作鏡頭,結果後來買了顆二手的SIGMA 18-125MMDC 鏡,APSC 用的,結果影像品質跟解像力好過18-35mm太多,一方面18-35mm年代久遠,是比較老的設計,針對底片機片幅的鏡頭用在apsc上不一定銳利.

到是我在新宿nikon服務中心時候有看到d700+16-85mm dx裁切的輸出.印象中出到a3左右的尺寸,細節驚人.這顆鏡頭普遍的評價也都不錯.

18-35mm我是認為還是要用在全片幅上.
再亂入一下
雖然知道12-24mmF4可能更多人推

再請問先進們
16-85VR 和10-24mm
選那個呢?
(如果16-85的話還可以順便敗神燈)
tokina給我的感覺是變形控制很好.某些焦段變型量很低,抗耀差了一點外,銳利度耐用性都很好.N124年代比較久,普遍評價是抗耀好但銳利度跟變形控制較差.

NIKON的鏡頭設計很妙,普遍的變形控制都比較差.但抗耀又還不錯.雖然新的機身有內建變形修正功能,軟體也有支援,但我總覺得一開始鏡頭變型控制就好的情況下,肉眼可以多控制一些拍攝上的問題.
話說... 樓主的16-85變16-86了

larcenciel2 wrote:
大家好,想請問各位先...(恕刪)
Nikon D5100 35mm F/1.8&Tamron 17-50 F/2.8
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?