taipeier.com wrote:
忍不住替 Sigma 17-70mm 反駁一下
f2.8廣角有暗角及脫皮這個大家都知道的缺點我就不提了
入塵和使用習慣有關,所以也不回了
單就銳利度、畫質及f2.8這幾點提出和你不一樣的看法
以旅遊鏡的標準來說,
不論是原廠還是副廠鏡,銳利度和畫質因該都只是在伯仲之間
我相信sigma 17-70 與原廠相比,在這方面不敢說完勝,但也稱不上大敗
各有勝場因該是一個比較中肯的說法
還是你有更專業的評比,可以說明原廠 kit 在畫質及銳利度上,大幅領先 sigma 17-70??
再者,Sigma 17-70mm 這顆鏡頭本身就不是標榜恆定光圈2.8,
也就是說,廣角端的2.8其實是送給你的,
這點,甚至 nikon 原廠還端不出來
怎麼到了你口中,明明是比原廠更佔優勢的地方,反而成了缺點
就更別說 macro 的功能了,原廠 Kit 根本不支援
就我的觀點來說,Sigma 這顆鏡頭的 CP 值,比原廠的 kit 高很多才是
NIKON原廠KIT鏡現在主流是18-55(一顆3000塊),18-105(一顆8000塊)公司貨
SIGMA17-70現在新品要一萬六,七吧..
怎麼看C/P值都沒KIT鏡高啊....
雖然說有MACRO,但實際在拍,也不會17MM拉近拍吧,那樣物體會貼在鏡頭前面
我拍烏龜,龜鼻子都快撞到保護鏡了,看起來還是有段距離
而且閃燈也不好打,幾乎要用環閃了
即使有MACRO也要拉一點距離,這樣跟最近拍攝距離的35CM的KIT鏡,並沒有差很多
若以原廠旅遊鏡來說
18-105跟16-85我有比過
18-105色澤較淡,銳利度也不如16-85
所以我把18-105賣掉了..
我不覺得畫質是在伯仲之間...
不然多一萬塊焦段又短,重量又重誰要買..
當然這只是我個人使用後
很主觀的意見..
覺得SIGMA有那價值就去買吧....




























































































