d7000+18-105或是d5100+16-85的抉擇..... (第2頁)

probeab

probeab
個人積分：40分
文章編號：27618043

40分

11樓

2011-05-02 13:49

咬下去吧
畫質和銳利度真的是比kit鏡好很多
那種好是明顯看的出來的好

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：27618947

253分

12樓

2011-05-02 14:34

18-105不是平價神鏡嗎?
跟16-85畫質真的有差那麼多??

我已經買了18-105才看到這篇..T_T

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6498分
文章編號：27620249

6498分

13樓

2011-05-02 15:40

16-85沒那麼神, 18-105只是塑膠屁屁kimogi差一點而已, 其實也很利的, 反差是稍微大一些, 不過拍一般題材也沒什麼不好; 我覺得對不到焦一切都是空談, D7000+kit鏡一票!

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：27621009

9965分

樓主

2011-05-02 16:21

18-105確實也是顆好鏡，很利很方便，只是感覺清淡了點
而16-85主要是廣角與發色，當然也很利
很怕就是買了18-105之後再想東想西, 才會來問問XD

POP2006

POP2006
個人積分：129分
文章編號：27621341

129分

15樓

2011-05-02 16:36

那現在D7000是否已改善了之前傳言的問題!
已經出了半年多的D7000，不知何時才會再降價一些!

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：27621364

253分

16樓

2011-05-02 16:38

arclen wrote:
18-105確實也是...(恕刪)

就我個人使用D5100
我覺得..機身真的要買好一點...
D5100操控起來,手感還不如我另一台老機D70S

bestalfred

bestalfred
個人積分：1094分
文章編號：27621602

1094分

17樓

2011-05-02 16:49

如果預算是45k-50k的話
我反而會選擇D90加上18-200
這樣已經可以玩很久了多的錢還可以買個50 F1.8D

50K應該可以買到

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：27622093

9965分

樓主

2011-05-02 17:14

d90也看了蠻久的
色調方面以小弟而言比d7000與d5100好
但高iso方面差了二級有吧
單機d5100還比d90便宜
一方面也是因為d90已是二年前機種
所以才放棄了d90

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：27622352

162分

19樓

2011-05-02 17:27

用過D7000+18-105的人

應該會發現18-105mm的解像力已經跟不上1600萬畫素的感光元件了

18-105在D80 D90 D300s等上面，絕對是平價好鏡

但在D7000上面說實在話很不足

littletai19

littletai19
個人積分：20分
文章編號：27622787

20分

20樓

2011-05-02 17:49

D90+16-85
再加一顆35F2

雙轉盤+機頂LCD可不是開玩笑的方便...

之前想帶個輕便的買了台E-PL2
那個快門聲,對焦速度,操作手感..我妹說他要我就丟給她了
用過NIKON D90以上的機種真的會被優異的操作手感給俘虜

之於規格的問題
不要想太多
D40,D70,D80還是一堆人在拿

16-85還有個優點是VRII
缺點是景深因為光圈小的關係,都偏深一點
拍人能做的效果比較少..所以在補一顆35F2

我是先入35F2玩熟了這顆鏡頭才入16-85

接下來再配一隻SB900
搞定