• 3

Nikon 無機身馬達 + AF鏡 = 無自動對焦的拍攝,使用的經驗和感想是?

neneaee wrote:
除非你一出生就有一對能對焦神準的雙眼和巧手
不然還是死心
手動對焦這些東西還是要點時間跟心機才能練出來
除非你影的東西都是不會動,或是很很很很有耐性跟耐心
不怕看到影到的相片9成走焦,你大可快快樂樂的去做你想做的事

在自動對焦出現之前
除非您有過人的毅力
不然,以aps的觀景窗要來玩mf
實在是討罪受........

更何況,AF-S的鏡頭也滿整齊的了


D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
我的組合是 D90 + S70-200 + S18-250 + AIS 50 1.8

用AIS鏡頭的時候已經習慣了手動對焦及手動測光

我覺得用AIS鏡頭是十分有樂趣的
原來如此,綜合各位大大意見和經驗,

小弟想,自動對焦為設計的機身,
雖然 機身有提供手動調焦設定,使用上畢竟大多還是要利用自動對焦的優勢,
現在DSLR大多數機種,對於手動調焦的設計也較不友善,

不過,有大大也提到了D7000機身有提供手焦的資訊,
但已經是中階以上等級的機種

另外,對於Nikon鏡頭分類,小弟不熟,只是概分AF, AF-S (或純手動調焦的)
原來還有 其它類型的鏡頭.

-------------------------------------------
也有大大說小弟矛盾,
這點確實沒錯,
購買和使用相機,本來就會有個人因素的諸多考量,

其實,小弟只是對於定焦鏡的相片品質情有獨鐘,
而 N 牌有一些C/P值較高的鏡,卻只能搭配中階以上機身.

個人感覺:
Nikon目前的市場策略,似乎也已經試圖想抓住
有心把玩DSLR,但預算較少的消費者靠攏...
畢竟拿 N 牌入門機的使用者,
會考慮到買入門機 搭配 幾隻低價鏡,
在過了好些年後,當存夠機身預算,
卻連過去的鏡也要跟著升級時,會覺得比較不環保??
每次N家出了沒機身馬達的新機,這問題就要被廣泛的「再」討論一次....
我本人用D5000,也跟朋友借了AF 50mm f1.8d用過。
除非是要拍攝動得非常快、方向不定的物體,要不然調好焦在那裡等著,一樣能拍得到。
再加上現在相機都數位化了,沒對到、沒拍好,刪掉重拍就OK了。
如果是用來拍靜態的景物,那更沒有問題了,對個焦花不到你幾秒的時間。
說真的 這個問題 任何回答都真的只能參考 因為每個人的取捨差太多
我就是有一堆手動鏡 進到數位時代 反而只能買低階機身且買不起鏡頭(呵呵 結婚的關係囉)

回想 二十年的手動對焦 從來沒有什麼困擾 (更何況底片時代每張拍攝都是錢)
反而進到數位時代 都給它用電腦看 ---- 一大堆對焦嚴重不准(當然低階DX觀景放大率太低也是原因)
其實洗成照片4x6 或縮到螢幕大小 多半很OK 但人就是會無線放大瑕疵......



..........................................................................
舉個例子 曾經看影片 640x480的 MPEG也看的很高興不是嗎
但看慣 HD甚至BlueRay 的現在 端看你可否接受古老的畫質 只要是經典好片


不是說MF不能用,或是沒有AF就不能拍照,而是很多AF-D鏡頭的MF手感(阻尼?!)實在不好用,
AIS的手感明顯好用多了,AFD只用過85/1.4的手感也還算可以,但是跟AIS的還是差一截。
要用低階AF機身玩MF其實還有個隱藏的問題;

在下是不知道D5100的對焦屏為何種類型, 但至少舊的D40x等低階機身...
大概是用上增亮型對焦屏的緣故, 從觀景窗看出去的景深比實際拍出來深~
這麼一來MF用看的就不太可靠(尤其裝大光圈鏡後), 只能靠對焦資訊/LV來作精確判斷喔!
我有一顆福輪達手動有cpu鏡,現在搭d80,我想找d3100,這樣搭配真是簡單有趣~

snap好組合!!
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
手邊有的幾台Nikon相機 (F601, F80, D70, D300), 對焦屏都是平面式的,而不是像FM2配的那裂像式
在不自行更換的情況下,如果是類似拍婚禮之類的場合,難免會遇到對不準的情況了 (你跟本沒時間去看對焦指示燈),好像很多有用手動鏡的人,都會把對焦屏換掉。


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?