cyskyhi01 wrote:第一次進入單眼世界,...(恕刪) 但......對膚淺的L鏡買單的人也很多呀!!不過,就canon的L來說他的用料的確有比較好,至於好上多少,就看個人了canon 還為L鏡設立一個專門介紹的網頁真是有夠"膚淺"http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/index.html
diffusionless wrote:大家都會有高階鏡頭,...(恕刪) 這就是Nikon行銷輸人的地方沒有給人虛榮感, 升級感沒有給用戶洗腦我認識用C家的朋友幾乎都說過 : 沒有L拍起來就不好看開口閉口都是LL鏡當然就賣得好, 知名度高Nikon這方面差得遠了
樓上說的很中肯!!我身邊的朋友幾乎都是C家的, 我之前D80要換機時有考慮過是否要跳到C家去, 但是把玩過朋友的無敵兔就還是回到N家, 不是無敵兔差, 是因為還是比較喜愛N家的握感及按鍵的感覺, 總而言之就是比較有扎實感跟質感不過東西就是這樣, 各取所好~~~~
說的也是~ Canon的巿場學的確很厲害~ Nikon有點老實了, 這樣子賣東西會比Canon差~都是自己不好~ 小時候自己一廂情願地覺得那時數字及字母一定都是科學的東西~ 所以有點失望~說回L~ 我覺得鏡頭specs上有點標示說明那是"高質素", 我覺得還是可以的~ 畢竟買鏡人也想買一支光學質素好的鏡~ 所以像Sigma是EX鏡, 我想意思是excellent吧(我沒有深究過, 有錯請指正)? Sony的G鏡是Golden也可~ 即是高級品, 也可以說鏡頭質素是高級的~但L就... 我打個比喻, 就像Nikon日後會用R字代表高階鏡, R的意思? 是Rich! Luxury給我的意思真是只有跟錢有關, 跟光學質素打不上關係, 怎會有人用luxury去形容鏡頭質素? 其實標個Luxury跟標個Rich字沒有分別... 我買這支鏡不是因為高質素, 而是我有錢! Luxury! 這太敷淺得有點過火了其實這只是個人喜好, 我只是不喜歡用Luxury這個字樣, 有點說自己貪錢貪得露骨了一點~ 當然有人就是喜歡, 我就是有錢你拿我怎樣? Canon或許就是因為這個L, 而把L鏡賣得很成功也說不定~~ 不過其實我也是一個虛榮人, 只是不會把虛榮二字明顯的寫在額頭上而已!
Nikon沒有定義"高級"這個識別代號看金圈其實也不甚準不然這幾顆要是看到便宜的因為沒金圈跳過沒帶回家就是損失了.AF 20-35/f2.8DAF 37-70/f2.8DAF 28/f1.4DAF 85/f1.4D一開始AF-S 17-35/f2.8D標上金圈時心理想的也是"嗤~學起人虛榮起來了啊."(但隔幾年就發現大概除了上面商標沒換以外,中心思想根本已經傾斜過去了)
cyskyhi01 wrote:都是自己不好~ 小時候自己一廂情願地覺得那時數字及字母一定都是科學的東西~ 所以有點失望~...(恕刪) 也沒那麼嚴重啦!雖然Canon自己真的就說『L』就是『Luxury』的意思,但是它背後並非完全沒有科學意義,早年的L鏡全都是使用螢石鏡片提升光學品質的鏡種,所以你也可以說那個L字的確與特定的光學設計有關連。不過這規則好像已經被打破,最近似乎有一些沒有使用螢石、改用其他材料改善光學品質的產品混入,所以Canon不再宣稱L字代表有螢石鏡片的規則,反而開始強調L是Luxury這般的說法......至於Nikon這頭,對於高階的鏡頭並沒有特別的命名標示,但是會在鏡頭上面加個金圈標示。除此之外,部分新的高階鏡款開始改用奈米鍍膜,所以『N鏡』慢慢變成Nikon高階鏡頭的代名詞,但因為並不是所有高階鏡都配有奈米鍍膜,所以看這個也不見得有準。