這個問題沒有標準答案，端視你自己在功能上要如何取捨
D90作為前一代的中階主力，主要的優勢集中在機械性能及機身操作性上
D90的機頂螢幕、雙滾輪、更多機身按鈕讓你在操作功能及調整設定的時候更加就手
另外也提供較大的光學觀景窗還有機身對焦馬達以及對閃燈系統的較高支援
內建的機身對焦馬達使D90在支援舊款鏡頭上擴充性較佳
D5100則是在電子性能及影像素質上大幅超越D90，在APS-C市場上達到頂標水準
D5100最大的優勢來自於其繼承自D7000的感光元件
而該感光元件是目前APS-C市場上的佼佼者
在Base-ISO下提供驚人的動態範圍，在高ISO下則保持極高訊躁比
在影像素質上我相信在APS-C市場沒有太多競爭對手
影像上另一個D5100相較D90的優勢在於其EXPEED2影像引擎
經過兩年的演進，新的Expeed2在運算能量上大大超越前代的Expeed
運算能量提高展現在D5100能夠處理高影像流量的Full HD影片、更多的軟體濾鏡
以及實現軟體濾鏡在影片上的即時運算
D5100另外值得一提的當然就是那個翻轉螢幕了
就我個人使用的心得確實在許多光學觀景窗較難以取景的場合非常方便
並且某種程度上擴充了構圖的可能性，新的LV對焦相較D90也有所進步
相位對焦以及測光系統D90及D5100都使用同一個型號，因此無高下之分
而上面所提的這些優缺點，在購機的時候孰輕孰重，如何考量就因人而異了
如果真的又要魚又要熊掌
Nikon當然也有解決方案，請直上D7000吧
D7000同時在機身性能及電子性能上大幅超越D90，在同級機身建立了新的標準
當然你也要付出相應的代價就是了
我最終....還是計畫入手.....D90.
原因是:
1.錄影: 非我覺對必要的功能!! 我是以拍照為主..
D90已具基本錄影. 若要長時間錄影, 硬碟式的DV還是較適合...
2.高ISO: D90 ISO 勉強可上到1600, 就算D5100可以到6400,
二者快門速度也差 二級 而已...
這二級, 有時好用, 有時沒差...當然, 也與您配的鏡頭, 其光圈大小有關...
而我想要的是: 有優越的操作性能...
因為, 這是 不容易 被取代的...
若能在意的是軟體性能, 如錄影, ISO........等,
也許, 二年後, 你又會對你的機子不滿意了...
發現, 現在的相機已越來跟電腦越像了,
每半年, 一年就有新產品線, 永遠追不上了....
當然, 會選 D90 , 也是因它比D7000便宜很多,
省下來的錢, 可買好點的鏡頭,
恒定F2.8的鏡頭, 就可以比 D7000 的KIT鏡, 快門快了幾級了,
高ISO就被比下來了....
D5100也不可能到6400...
哪可能差那麼多? 3200就很了不起了!
影響高ISO另一個重要因素還是"片幅"
同樣片幅高ISO不會差到那麼大~
雖然科技產品更新速度很快,追不完
但我覺得如果新的產品有優勢還是儘量選有優勢的會比較好
差別只在D90雖然是舊產品,但一樣很強大(真的是神話...)
至於高ISO多出的快門速度的問題...
絕對有差,可用ISO越高越好,表示你可以拍的範圍更廣
這不是靠好的鏡頭就能完全補回來的
畢竟更好的機身一樣可以搭配好鏡頭
這也就是為何全片幅那麼多人追求的原因了~
(但我還是認為D5100的可用ISO不會比D90多出多少才對)
即使這樣你還是選D90...
看來你心中已有答案了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X