• 7

升級機身/鏡頭??(有圖)(最新消息!!頁一)

買幾本書或多看一些好作品.........升級幅度大又省錢

riklin wrote:
買幾本書或多看一些好...(恕刪)

+1.......我也還在用D200..大不了ISO不要超過800..一樣好拍
永遠都有新的機身問世
買不完
不如好好體驗幾顆好鏡
好的鏡頭可以保值、又可以陪您長長久久
個人的思考邏輯是:決定要拍的主題→決定要用的鏡頭→選擇配合的機身
提供您參考
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM好不好用??
SB-700有冇人在用??
我有考慮過升級D7000但網上評論不太好加上價錢問題放棄...
如果..是如果我要升級較明顯分別..應該有甚麼選擇??(不是FF)

小弟多在街上亂拍..基本上我甚麼都拍=="
個人認為先加一隻長焦鏡頭比較實在
當然
如果你很確定地知道目前的機身無法滿足你需求的點是甚麼
而且這些缺點對你來說是確切需要改善的
就去升級機身吧
原來D7000在網路上的評論不好.........
nnnggg wrote:
我只是一個學生..
沒有足夠資金都買下..

機身升級不完, 預算又不充裕, 不如把預算優先投資在週邊配備上.
三腳架, 各式濾鏡等等, 這些週邊配備就算是將來升級機身, 也還是用得到.

D3000升級D90, 以照相來說, 花這個錢的效益不大, 還不如把預算省下來買定焦鏡.
呃....35mm f1.8G樓主已經有了, D3000沒有其它便宜的又可自動對焦定焦鏡.
也許樓主可以加點預算, 升級D7000?
三腳架跟C-PL濾鏡我有了..
週邊還有甚麼??
光D90的握感與觀景窗 就值得你升級了 ..................
投資機身需要好好考慮。因為機身不停的跌價,而且跌價空間很大。新世代的機種不停的推陳出新,舊機註定要沒行情。但沒行情不代表不好用!!! 想要升級機身之前,建議仔細想想看為了什麼升級。喜歡D90的什麼?有哪些功能是D90有D3000沒有的?依照自己的拍攝習慣,這些改變會不會有顯著的影響?如果這些答案都是肯定的,那再來考慮升級機身。如果只是覺得D90功能比較強,想要升級而升級,沒有弄清楚自己的需求,可能會面臨換了機,爽度滿分,但作品沒有突破的窘境。

相對的,鏡頭的保值性遠大於機身。一方面原廠鏡頭更新的慢,價格降幅很小,二來副廠鏡頭近年推出的新鏡價格也水漲船高。當初我剛開始玩DSLR的時候買的兩隻sigma鏡頭轉手都還小賺一些。一支好的鏡頭可以陪伴你換過許多機身也捨不得換。樓主的焦段其實還不錯,有個常用的標準焦段kit鏡,和一顆好用的定焦,缺的是超廣角跟望遠端。

如果沒有拍特定主題,望遠端用到的機會其實不高,我的70-300mm vr在D80時期出勤率超低,大概只有特殊用途、拍活動、演唱會或去動物園的時候會出動 雖說"鏡頭"到用時方恨少,值不值得投資一支長焦鏡舊要樓主自己好好考慮。如果想要參加外拍正妹,sigma 70-200 f2.8也是不錯的選擇,只是一般跟朋友出去可能就不會帶,因為這隻在apsc上記錄生活不是那麼方便。

如果沒有興趣起個大早拍日出,或是守在河邊等夕陽,超廣角拍大景的出勤次數可能也不高。但超廣角拍人像另外有一番趣味,有時候手上沒有這種鏡頭還真無法體會那種樂趣。老話一句,當面對大景手邊沒有一顆超廣角,那種千金難買早知道的遺憾實在是很難受。

至於要不要升級kit鏡這個標準焦段,其實我也不建議。等效50左右的35定焦,其實是可以取代標準焦段的變焦鏡的。稍微前後走的幾步,換來的是輕巧跟更棒的畫質,1.8的光圈在微光下的表現也更好。我買了S50mm f1.4之後,24-70幾乎沒用過了。

講了這麼多,好像通通都不建議

閃燈樓主也有了,原廠閃燈當然會更準確,但會不會有多吃驚的差距說實話我也不知道,因為我沒用過副廠的燈。

有時候想升級就像中毒一樣,不買解不了毒XD 不過樓主還是學生,所以建議最好考慮清楚自己的需求,在決定下一不應該怎麼走囉。
歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?