• 7

NIKON 老鏡頭與新鏡頭的迷思 @.@?

GEEK0613 wrote:
最近有C家同事跟我說他覺得老鏡或以前便宜鏡頭拍出來的顏色比較討喜
新的數位鏡顏色就不怎麼好看~所以他最近都不用新鏡拍~因為顏色的關係
我只是引述他說的

新的鏡頭銳利度夠是因為要配合數位化而修改設計~至於顏色的問題有可能新鏡頭使用的玻璃材質的不同會有一些變化囉~
...(恕刪)


我常比較手上的兩鏡.難怪.我總覺得28F1.4拍出來的比24F1.4所拍出來的有感覺耶...
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
pfc_seven wrote:


我常比較手上的兩...(恕刪)


你財力真強大! 28 F1.4和24 F1.4...都是DREAM LENS

我只有28 F2, AIS和N.C AUTO的都有~

pfc_seven wrote:
我常比較手上的兩鏡.難怪.我總覺得28F1.4拍出來的比24F1.4所拍出來的有感覺耶...
(恕刪)


我有一顆便宜鏡 24 F2.8D (有時是我的鏡頭蓋)
雖然銳利度還是有點不夠~但是拍起來真的顏色是比較順眼的~無法形容耶~
但是要銳利的話24-70真是沒話說~
只是那種差別我覺得我是能接受拉~~
畢竟我眼睛比較遲鈍些~所以我還是用24-70比較多勒

話說01網頁改版真的讓我覺得不太適應~~
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
老鏡在數位時代最大的麻煩是邊緣紫邊
特別是在望遠焦段

(其實01舊版的表情符號比較可愛說......)
我最近也進了不少二三十年老鏡

老鏡的階調是豐富了一點
新鏡的解析是高了一點

解析提高也許是為了因應將來相機畫素變多的需求
擺脫了以前要越精細畫面就要往大底片發展的現象
回過頭來,畫素不高的相機是否需要這麼高解析的鏡頭
畫素提高, 高ISO的畫素是否也堪用?
人們需要"更高的畫素"還是"階調能更感性一點"
這樣的問題最近也在我內心自問..
http://www.flickr.com/photos/li202/
我也打算購入老鏡的(AIS 80-200 f/4),據講畫面中心的解像力還不錯
NIKON 老鏡頭與新鏡頭的迷思 @.@?..............................

diffusionless wrote:
就好像章魚燒,如果每顆都是均勻完美,那麼也就是吃不到一些糊掉或焦掉的特別味道部份。
用炸的鍋巴在美調味再好,比起用大爐灶產生鍋巴還是不同。

(恕刪)


講的太棒了!
剛開始學攝影時 有焦段齊不齊情結
後來覺得算是略懂攝影時 有大光圈情結
等到覺得自己中毒很深時 有定焦鏡情結
買到沒東西買又再亂買後 有老鏡情結
等散盡家財後 終於知道 所有鏡頭都有個性,每支鏡頭都有特色,從此不再比誰利誰美
因為



我都要~

如果您覺得有道理,恭喜樓主即將邁入最後一個階段了

diffusionless wrote:
不過數位時代要解析發色等能力還是有限,就比較難向底片那樣類比呈現效果,所以也造就一些又回頭去玩底片組群


這句話,講的真對。


最近真的愛上底片的味道。


真的看的出來,底片拍的就是不同。





所以,如果光從顏色的過渡上來說。



數位的東西,還是比不上
平安、健康最重要
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?