• 3

想升級D90~~目前適用18~105VR~~想問大大可以提供一下要升級啥鏡頭能讓我拍很久都不用換的XD~~30K以下

sln1snake wrote:
18-105不要賣加...(恕刪)


買N17-55絕對會後悔?

當我去年12月買了N17-55後..我真的後悔了!

後悔我為什麼那麼晚買..後悔為什麼先買S18-50再買N17-55......

N17-55抗耀光性真的很差..這點我認同!

N17-55真的不能拿去長曝夜景!

但是其他表現N17-55是完勝的....

你有用過N17-55嗎?

N17-55體積重是因為..N17-55是鐵作的~

你要不要拿S17-50或T17-50或是C17-55跟N17-55互敲看看?

你可以看哪隻先破!

我看過許多文章..我只看過從副廠變焦大光圈玩到換原廠的變焦大光圈...

我還沒有看過有人是從原廠玩到副廠的....

我只看過有人賣掉S18-50.T17-50換N17-55....

我還沒有看過有人賣N17-55換S18-50或T17-50的~


你說的很對..大光圈真的沒有那麼神....

但是在室內光源不足的地方..VR也沒鳥用啦.....

VR也沒有你說的那麼神
好難決折~~~~~~~~~~其實我買微距鏡~~~跟人像鏡~~~~~~~只是.........瘋了xd
11144 wrote:
買N17-55絕對會...(恕刪)




何必如此激動?
我當然有17-55,不然就不會評斷它


其他表現是哪些表現?
是跟哪些鏡比較?
鐵做的?是要當鐵槌嗎還是?


你沒看過有人從原廠換副廠
就說明你看得還不夠多啦
起碼我就是(小黑三換S50-150)


我一點都不覺得VR有多神阿
我只是說實用的多
就廣角端而言
18-105的VR可以提升兩級安全快門
F2.8相較於F3.5只能提升一級快門速度不到
(望遠端也是兩級兩級剛好打平)
當然是VR實用阿


我認為它的表現並沒有對得起它的售價
當然啦,或許你覺得它很棒啦
也許你可以舉出一些實際的點來說明你的看法
除了它可以拿來當鐵槌之外
兩位~~我知道妳們都抱著攝影熱忱~可回歸一下主題吧~~~我下禮拜要去海邊玩~~想換一下能讓我拍起來跟18-105~~有差別的照片~只是我真的是外行~"~

阿斯納海 wrote:
兩位~~我知道妳們都...(恕刪)



不是已經回了嗎
加一支長焦就會很有差別了阿

sln1snake wrote:








不是...(恕刪)







也太長囉吧~~~就只有那隻可選阿
阿斯納海 wrote:
也太長囉吧~~~就只...(恕刪)



可是是你說要有"差別"的阿~~
考量到實用性還有你拍的題材(還有預算)
那就建議你加一支長焦鏡囉
然後18-105留著用阿

不一定要sigma那隻啊
我不是說小黑三也行嗎

sln1snake wrote:
可是是你說要有"差別...(恕刪)



不知你是不是新竹人?

新竹市區有一間叫黎明的相機器材行!

那的老闆是老玩家!

有機會..可以去跟老闆聊聊!

他那邊有一個東西..是SIGMA的產品!

等你看過後..看你還敢不敢買SIGMA的產品!

我S18-50會賣~除了表現沒有比N17-55好外....

那個才是讓我賣掉SIGMA鏡頭的主因!

你那麼推SIGMA的鏡頭!建議你有機會一定要去看看!

這個東西..就算恆伸的保固做的再怎樣好!也是無法解決的!

什麼問題..我就不便多說了!

等你去眼見為憑!

不信可以問問常去黎明的網友們!

只要跟老闆很熟的客人一問到SIGMA的鏡頭....

老闆都不會推薦的..

原因要自已親自去看~

11144 wrote:
不知你是不是新竹人?...(恕刪)


老兄!!
樓主的銀彈可沒那麼多啊
預算問題不是人人都買的起原廠鏡皇...
SIGMA今年推出的鏡頭有幾顆是不錯的 (價錢也開始不親民了)
如50 f1.4~85 f1.4~及20110年底上市的70-200 f2.8 APO DG HSM
Peniz Chang wrote:
老兄!!樓主的銀彈可...(恕刪)


不....

你先聽我說!

先撇開SIGMA鏡頭表現如何的問題!

你有空一定要去黎明逛逛跟老闆聊聊SIGMA鏡頭的事!

我相信黎明的老闆會很樂意的拿出來給你看!

黎明老闆說!這是SIGMA一直無法突破的障礙之一!

我就是親眼見過才嚇到.....

而且~我也沒有推N17-55!

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?