請問nikon17-55鏡皇的用料~~ (第2頁)

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19075084

3321分

11樓

2010-04-26 14:25

銀牙烈虎 wrote:
事實上很少資料可以判...(恕刪)

根據原廠的想法，未來應該會是以模鑄非球面玻璃進行非球面玻璃製作，複合式非球面玻璃還是有些環境使用影響存在!

所以，在24 -70 14-24後面的非球面玻璃應該都是模鑄非球面玻璃!

老實說，用不用樹脂已經沒差，CANON也是很多都是復合式非球面，像是16-35 F2.8等，有些大光圈定焦鏡則是用精研非球面!

Precision Glass Mold (PGM) Aspherical Lenses

另外樓主所說保值等觀念，個人想到一些房子因為地價或其他關係而增值，那有些人就覺得很高興有賺到獲選對感覺!

但是如果不能賣掉，或在去買附近獲其他房子也都是不會比原本房子好或怎樣，那其實這個增值也只是心理上覺得不錯!

changyh588

changyh588
個人積分：0分
文章編號：19075280

0分

12樓

2010-04-26 14:33

marklin888 wrote:
想買一顆比較保值的鏡頭。...(恕刪)

"鏡頭"會保值嗎

想太多了只是好的鏡頭二手價相對比較高罷了
玩相機基本上就是敗家的開始

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：19075529

419分

13樓

2010-04-26 14:46

在未來不會漲價的前提下:

如果你要保值, 就絕對不要買新品~~~因為不管怎麼賣不可能跟新品一樣價, 這道理很簡單吧

也有人說公司貨保值, 那也不一定

舉個例:公司貨3萬, 二手賣2萬5, 跟水貨2萬5, 賣2萬1, 哪個虧的多?公司貨只是單價高,賣出時不一定虧的少

另外, 有的鏡頭熱門, 可以賣到跟新品差不多價, 有的較冷門, 品項很好但沒有8折以下賣不掉

mravip

mravip
個人積分：59分
文章編號：19075760

59分

14樓

2010-04-26 14:57

marklin888 wrote:
心想若多個一萬多元，能買一個可以用比較久的鏡頭似乎比較滑算。
(玻璃較不會隨時間乳化，鏡皇的防塵也比較好)...(恕刪)

17-55鏡身上有個用白色箭頭圈起來的10，印象中這是符合歐盟回收標準的標誌

也就是說鏡身可能就是十年壽命啦......

而且17-55上面也有馬達以及那些電子訊號傳輸用的電路板，這些應該都比鏡片壽命短多了....

不過17-55確實比18-200VR強壯非常多，防塵防滴的特性也確實很有用....

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19077908

3321分

15樓

2010-04-26 16:28

mravip wrote:
17-55鏡身上有個...(恕刪)

那麼印象是有錯，那個不是鏡身壽命!
環保標籤，含鉛鏡片，到底哪裡不環保呢?

也就是指在這10年內鏡片，悍料等都不會有環保上問題!

另外就是環保玻璃是有別於過去要製作高折射玻璃與其他用途，都是加上氧化鉛等重金屬氧化物或其他有毒氧化物，不只有環保問題，也會有人體有害!

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：19079454

7118分

16樓

2010-04-26 17:27

diffusionless wrote:
那麼印象是有錯，那個...(恕刪)

老實講我覺得以環保的理由禁止鏡頭使用含鉛玻璃太矯枉過正．
鏡頭又不是像免洗筷、衛生紙一樣手完就丟，一支精密製造的好鏡頭可以代代相傳；普通一點的平價鏡大家也是用個兩三年然後轉手給其他人用．就算是便宜廉價的kit鏡我想各位升級後也很少人直接把它丟垃圾桶吧？這樣會對環境造成多少污染？反倒是為了環保理由，用了一些效能不佳或是耐用度不良的材料，用了沒幾年就老化壞掉整個丟垃圾桶才是不環保吧？像幾年前有一陣子流行環保鞋底的登山鞋，說是鞋底可以自然分解為大自然吸收．可是這種鞋底卻用個一兩年就老化破損，整雙鞋子還好好的就因為這個鞋底而統統丟掉，反而製造更多垃圾，哪來的環保？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：19080280

3321分

17樓

2010-04-26 18:00

壓力鍋 wrote:
老實講我覺得以環保的...(恕刪)

因為這是兩碼事!

環保不是代表容易老化容易壞或性能差!
那個是廠商在設計時候的問題，要做高性能環保的東西成本高!

非環保不是代表耐用或不易損壞!

像早期錫鉛悍料並不是最好，但是最便宜好用，其他合金系統麻煩且貴!

而且不在最後回收當垃圾階段問題，而是一開始原物料取得的所有相關過程都會有機會!

幾十噸的玉米埋在土裡，和幾噸的鉛埋在土裡，那個環保?

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5568分
文章編號：19080414

5568分

18樓

2010-04-26 18:06

marklin888 wrote:
請問一下，有沒有人知道nikon鏡皇17- 55mm的用料？

N 17-55的用料.....是用42張小朋友做的.
比N 18-200VR多了約60-70%的用料.
鏡皇還是比較紮實啊!

mravip

mravip
個人積分：59分
文章編號：19080791

59分

19樓

2010-04-26 18:24

diffusionless wrote:
指在這10年內鏡片，悍料等都不會有環保上問題...(恕刪)

原來是這樣，感謝指正.....

bmw520i

bmw520i
個人積分：73分
文章編號：19083740

73分

20樓

2010-04-26 20:54

若照這樣說來，沒原廠情節的話，Tokina 16-50那支也不賴，
硬要挑缺點，Tokina這支有的，17-55那支鏡皇也有，
論手感與組裝紮實度，Tokina也是很不錯，且沒有鏡頭馬達，更不用多一個顧慮...